BC省最高法院法官Sandra Wilkinson 4月26日为一个“多重伴侣”（Polyamorous）家庭下达了一项耐人寻味的判决。
从法官话音落下的这一刻起，这个家里一个名叫Clarke的两岁半男孩，在法律意义上共有3位亲生父母：他的生父Bill、生母Eliza、以及一位与他生理学父母保持恋爱关系的第二个妈妈Olivia。
在下达判决后，Wilkinson法官还痛斥BC省的现存法律，称其与现实之间有相当大的差距（gap）：“这些法律无视了许多类似Olivia这样的女性，剥夺了她们作为“母亲”的资格”。
出于隐私考虑，除法官姓名以外，以上名字均为化名。为防程序被喷编故事会骗人，大家请看一眼判决书。
据CBC报道，自2016年起，Olivia就已经和Bill以及Eliza确认了3人的恋爱关系。两年后，Eliza和Bill生下了Clarke。但由于Olivia并非Clarke的生理学生母，因此根据BC省家庭法的要求，Olivia不能以任何形式出现在Clarke的出生证明上。
“BC省家庭法的问题很大。它没有考虑到经两人性行为孕育的孩子，可能还会有第三名家长的情况，”Wilkinson法官在判决书中写到，“简单来讲，这法律根本没把多重伴侣家庭纳入考虑范围”。
永远赶不上的“摩登家庭”
就算加拿大再怎么开放，这修订法条的速度也始终赶不上现代“摩登家庭”进化的速度——这种神奇的案子只能让法官一个一个判。
2007年，安大略省上诉法庭支持了一对女同性恋人的诉求。通过接受精子捐赠，这两人有了一个孩子，而且安大略省上诉法庭裁定，除了捐精的那名男子以“父亲”的身份出现在孩子的出生证明之上外，这两个女子也同时是孩子的“母亲”。
而且在2019年，BC省最高法院还判过一个案子。那个案子也是一个男子通过捐精让一对女同性恋人都怀了孕，而且法院裁定，不仅该男子可以“父亲”的身份同时出现在两个孩子的出生证明上，两名女子也都是各自孩子的“母亲”。
2019年的这个案子其实还比较好判——因为这三个人此前达成过书面和口头上的协议。所以在这种情况下，省最高法院判定，可依据《辅助生殖法》，将三个人都作为孩子的父母进行登记。
再说回BC省4月26日宣判的这个案子。法律文件显示，Olivia在加入Eliza和Bill的关系之前就已经知道这两个人正想生一个孩子，且她也得到了两人的承诺，称孩子出生后，Olivia将成为孩子“完完全全的家长”。
法院文件显示，自此，Olivia就对这事特别上心，不仅在Eliza怀孕期间把她伺候得舒舒服服的，而且在Clarke出生后，给孩子喂第一口奶的都是Olivia。
但即便如此，Olivia还是不能根据BC省《辅助生殖法》注册成为孩子的第三个家长——原因很简单，孩子是自然受孕的。
直到Wilkinson大法官给她开了个特例，也给整个加拿大开了个先河。其实这个先河也不是特别先：2018年，加拿大东部的纽芬兰和拉布拉多法院也曾宣判，让三个人同时成为了一个孩子的家长——不过那次是两男一女，而且俩男的都不知道谁才是孩子的父亲。
Olivia的律师、华人女子Catherine Wong表示，她对于这个结果非常开心——“我们很高兴能看到法律实际上正在追赶时代的步伐，这次判决的是BC省对多元家庭、或多母家庭的重视”。
不过也不是所有人都支持法官的决定：比如BC省总检察长David Eby（此前他是BC省保险公司ICBC的负责人）就直接反对将Olivia作为Clarke的第二位母亲进行登记，认为这将这事都被批准了，那以后会有相当多的人争着抢着做孩子的父母。
不过他这个论点直接被Wilkinson法官当庭怼了回去——“你见过有几个闹上法庭的家庭是为了争着当家长？这些人不都是想把监护权甩给对方？”
“宣告父母身份是终身不变的地位宣言，”Wilkinson法官说，“这与监护人之间的差别，绝不止名义上这么简单！”
多重伴侣？重婚？
在讨论这个严肃问题之前，程序先给大家看张图。
图中这个女子叫Shannon Ouellette，来自加拿大阿尔伯塔Saint Lina。CBC于2016年9月14日报道，Ouellette当时正处在一段多重伴侣关系中。当时她和她的丈夫一起住，她丈夫还有个女朋友，然后这个Ouellette还有个男朋友在英国。
震碎三观对吧？但这就是多重伴侣身份关系，在加拿大完全合法。
加拿大有没有重婚罪？答案是有的。根据加拿大刑法第290、293条，任何形式的重婚（Polygamy）、包括非正式的多重性关系（multiple sexual relationships）都是违法的。
但自从加拿大刑法生效以来，长达60年的时间里加拿大就没有人因为重婚罪被定过罪，连起诉都没起诉过。直到2009年才有了第一个疑似的案子——巧了，这个案子也在BC省。
这事儿发生在BC省一个宗教社区Bountiful里。据《卫报》（The Guardian）2018年6月27日报道，两个摩门教派的神职人员Winston Blackmore和James Oler分别取了24个和5个老婆（《卫报》原文用的是married，意味着结了婚）。这个Blackmore更离谱，据悉还生下了146个孩子。
2009年Bountiful地区法院接到这个案子都不知道该怎么判——因为之前实在是没有先例，于是就请求BC省政府给BC省最高法院写了个函，询问判罚一夫多妻是否违反了加拿大权利与自由宪章，如果违宪，那什么情况才适用于定“重婚罪”？
省最高法院接到这个函估计也是懵的，然后花了两年时间写了本书——2011年11月，BC省最高法院发布了一项长达335页的决议，认为完全可以针对重婚罪进行刑事判罚。但是，最高法院同时指出，重婚罪不适用于小部分多重伴侣的情况，除非有“伤害”发生。
有了尚方宝剑判案子应该快了吧？还真不是——在BC省最高法院司法解释出台后的第7年，Bountiful地区法院终于在2018年把Blackmore和Oler这两个人判了刑——Blacklore判了6个月，Oler判了3个月，也不用去监狱，在家呆着就行。
可真“刑”啊。封城的时间都比这长。
重婚罪的英文是Polygamy，多重伴侣的英文是Polyamory，俩单词就后缀不一样，在加拿大的待遇可是天差地别。
为啥？再以Ouellette为例，她们这错综关系的4个人里面仅有一对法律意义上的夫妇，其他的充其量也就是个道德问题。而且，按照CBC的解释，很多享受多重伴侣的加拿大人干脆就不结婚，且他们还强调，他们的关系都是“自愿和平等的”。
换句话说，只要你和他/她觉得OK，你们分别在外面找小三小四，找到小一百，只要不结婚，法律都不管你——堪称加拿大版“你们要抓鲁迅，跟我周树人有什么关系”。
（卡尔加里大学的图书馆就收录了一篇论文，里面详述了为啥“多重伴侣”不能像普通法伴侣那样在加拿大许多省享受政策优惠 图自卡尔加里大学图书馆）
哎看到这里有人可能就想了，好家伙，这多重伴侣不违法，那加拿大人不是可以在征求对方的同意下，把一堆人先后从“多重伴侣”变成“普通法伴侣”（Common Law Partner），然后给这些人移民之后再一人敲一笔？
别想了，且不说玩这种收钱“假结婚”的路子加拿大移民部一查一个准，“多重伴侣”根本不能像“普通法”伴侣那样享受到很多政策优惠，这也是许多处于“多重伴侣”关系中的人现在正想尽办法上法庭的原因。
醒醒吧，这种赚钱的路子，全写在《刑法》里了。
文/程序
© 加拿大高度传媒集团版权所有。若无授权，严禁转载，违者必究。
