MIT最新研究：保持社交距离没用，最有效的防疫措施是它

4月26日，麻省理工学院（MIT）最新的研究报告指出，在室内空间保持社交距离其实是没有意义的，保持6尺还是60尺，染疫风险都一样，戴着口罩也没有区别。

麻省理工学院化学工程及应用数学教授Martin Bazant和数学教授John W.M. Bush，共同研究了计算在室内感染新冠风险的算法，将相关变量都纳入了考量，比如停留时间长短、空气过滤及流通、免疫力、病毒变种，呼吸、饮食、说话、唱歌等呼吸道活动，得出了上述结论。

Martin Bazant和John W.M. Bush的研究报告，本周在学术期刊《国家科学院学报（Proceedings of the National Academy of Sciences）》刊登。他们质疑了美国疾病防治中心（CDC）及世界卫生组织（WHO）颁布的防疫准则。

之所以有保持6尺社交距离的准则，是因为去年春天疫情爆发时，专家对于新冠病毒的认识是它主要通过打喷嚏或咳嗦时的飞沫传播，因此需要保持6尺社交距离来限制传播。但最新的研究证明，较轻的气溶胶液滴可以在空气中悬停更长的时间，在某些情况下，在室内保持6尺或60尺的距离，感染的风险是相同的。

他们认为，对室内人数制定上限的措施存在漏洞，因为20个人在室内聚集一分钟，可能大家都没事，但如果20个人连续数小时在同一室内空间，传播风险会显著上升。

Martin Bazant表示，保持6尺社交距离的准则，在民众都戴口罩时其实没有什么效果。6尺距离可以“大幅度降低”通过咳嗦或打喷嚏传播液滴的风险，但实际是，病毒在空中传播的范围非常大，人们戴着口罩时，呼吸的气体通常会往上走，飘落在房间的某个位置，并不是说只会飘落在6尺范围以内。

他表示，CDC和WHO都忽略了在室内停留时间长短这一重要变量，以及和确诊患者在室内同处时间越久，受到病毒传染的几率就相对提高。如果要降低室内的染疫风险，开窗户、开通风扇来保持空气流通很有效。

此次研究发现，戴口罩远比保持社交距离更能有效遏制病毒传播。研究还指出，许多场所在疫情期间被勒令暂时关闭，其实是没有必要的，因为在场地面积足够大，通风设备良好的场所，聚集时间的长短是影响安全的主要因素，只限制人数，不限制时间才是防疫工作存在的盲点。

总结来说，对于限制病毒传播，重要的变量是：特定室内空间的人数，人群停留时间，人们是否佩戴了口罩，以及室内的通风情况。