自从NDP政府上台以来，就一直许诺要解决房屋可负担性问题，其中的一个最重要举措是：建设大量的社会廉租房。
按照正常人的意识，社会廉租房应该建在远离闹市区、本身房价就比较低的位置，这样可以避免打扰到高收入人士的生活，避免让社区“降分”。然而，事实却是，大温的廉租房几乎出现在任何一个社区。就拿温西来说，许多昂贵的社区已经有廉租房出现，或者即将建设廉租房，比如Kitsilano、Dunbar、South Granville、Cambie等等，让温西居民、尤其是温西独立屋居民叫苦不迭。
近期，BC Housing又打算在Arbutus未来天车站旁边建设一栋12层、超过140户的大型廉租房公寓，又引发了很大争议。Arbutus Greenway是公认的温哥华好区，居然要弄高层廉租房？当这套廉租房建成时，会成为大温除了Downtown之外的最大廉租房公寓，在NDP看来这是一次大胆地、但是很有必要的尝试，尤其是在2020、2021年房价继续疯涨，可负担性继续降低的节骨眼上。在加拿大不应该歧视穷人？但现实是……
诚然，在主张人人平等的加拿大，不应该歧视穷人，但现实却是：不务正业、只想不劳而获的穷人们，是社会的定时炸弹，上演一出又一出农夫与蛇的故事。
去年，温哥华政府集中收容流浪汉，结果流浪汉们有了钱以后开始过量吸毒，过量吸毒致死案件屡屡破纪录。如果只是中低收入人士，那么住在温西的廉租房、社会房屋里恐怕还不会遭到太多抵触，但流浪汉的话……
2019年时，各大媒体撰文安抚民众：如果你家旁边有廉租房，放心，不会影响房价，因为廉租房将会在大温很普遍！报道一出，立刻被嗤之以鼻，有民众直接给出了“廉租房边，房价2年下降20%的例子。”
其实也很好理解，比如温哥华Dunbar Collingwood&W41st Avenue将会建设100套廉租公寓，而周边几个街区的住户加起来还不到100户人，廉租房会喧宾夺主，打破这个社区的宁静，住户能不反对吗？
但支持NDP的社会房屋策略的人，一定比反对的要多。在大温，“土豪”们占的是少数，而且很多都没有投票权，只能自认倒霉。
每每谈到廉租房问题，温西居民都如鲠在喉，有Kitsilano居民在接受采访时直言：“我们理解政府，希望每一个人都有房子住，但谁能理解我们？”换言之，大温这么大，可用的土地那么多，一定要在温西的低密度社区铺开廉租房吗？只是为了体现“圣母精神”，告诉低收入人士“你们也可以住温西”？
如果因为廉租房，让温西的社区含金量下降，导致房价下降、愿意搬来的人越来越少，那么反倒是得不偿失。当Dunbar、Arbutus都出现了大型廉租房社区，谁能保证未来UBC、Shaughnessy没有？
有华人家长的担心不无道理：大马路边的廉租房，距离旁边的学校不远，很多惹是生非的低收入人士，谁敢保证不会威胁到我们子女的安全？“住在温西，图的就是个安宁、清净，NDP非要把我们搞的鸡犬不宁？如果想证明低收入人士、流浪汉是安全的，倒是给出证据啊，我们看到的都是他们的负面新闻，从不间断。”
有民众则指出，最理性的做法是严格审查入住者的状况，比如收入状况、精神状况等等。像Arbutus的这套大型廉租房，写明的是“very low income”，那么多低是非常低？0收入的流浪汉，和1万多收入的普通工作族是有本质差别的。后者至少能做到安居，甚至能乐业，但前者却是极不稳定群体。
如果能把低收入的标准放高一些，让一些品行端正、只是缺乏工作能力的人来住的话，虽说不能让社区变得更好，但至少不会让社区变得更糟。所以在审核住客的时候，要慎重再慎重。
此外，廉租房的安保力量也要做足，要比一般的公寓安排更多的人手值班，维护楼里的稳定和周边居民的安全。如此一来，才算是妥当的廉租房方案。
文/杰森
© 加拿大高度传媒集团版权所有。若无授权，严禁转载，违者必究。
