想让华裔议员为华裔发声，我们还应该做什么？

近日，不少朋友在谈论，当素里公园针对南亚裔种族歧视事件发生时，印裔的联邦国会议员、国防部长石俊及时发声谴责，并有一追到底的气概。

对比之下，网友们对华裔议员在泼咖啡事件发生的时候，为何不出来谴责种族歧视者感到愤怒，纷纷要求他们出来发言。这当然是好事，至少华裔朋友有了愤怒。不过，我期待的是，这种愤怒不要停留在微信圈里，变成了“微信愤怒”，而在实际的生活中，却只有两三个人出来发声。

大部分政客是不看微信的，即使是港台出生的华裔议员，在微信中是不活跃的，他们不知道朋友们的愤怒。因此，“微信愤怒”除了增加一些点击率之外，是转化不成“社会愤怒”或者“选民愤怒”，说到底，它和亚洲的微信群一样，是“大陆朋友”的网络愤怒，它起于微信，也止于微信。

所以，我是主张朋友们要从“微信群”里走出来，去了解真实的加拿大，并积极投身其中，至少做一两件力所能及的事情。

回到泼咖啡事件和素里扔垃圾事件的风波，以及议员们对事件的反应，我觉得几件事情是必须搞清楚的。

第一，列治文新科议员贺博斯（Andy Hobbs）出席新闻发布会，至少表达了支持华人的立场。但是，纵观他的发言，并没有具体针对泼咖啡的歧视者，而是讲了政治正确的话，马保定市长也是如此。这和石俊部长针对歧视者的问责，还是有区别的。

讲政治正确的话，目标是赢得所有人的好感，针对性的问责，是需要更大勇气，因为他可能得罪了存在于社会中广泛的“隐形歧视者”。问题是，华裔联邦议员，省议员为何在这样的时刻，连出面讲不得罪人的“政治正确”的话语都不敢，或者不愿为之，这是值得深思的。

第二，其实，在泼咖啡案件进入司法程序的时候，不管是华裔议员还是其他议员，都已经无法对具体的这一桩案子发表意见了，尤其是省议员和联邦议员，因为他们是立法者，不能随意点评案件和当事人，不能对司法审判施加任何的压力，包括民意压力，确保司法的独立性。

因此，在泼咖啡案件被起诉后，华裔议员不表达意见是可以的，也不应该受到谴责。因此，要让他们发言的时候，必须在这件事情发生且没有进入司法程序的时候。素里公园的歧视案件，石俊部长的发言就是时候。因此，大家要把问题搞清楚，在最恰当的时候，给民选议员施加压力，让他们“仗义执言”。

第三，如果目前不是联邦大选前夜，石俊部长是否会如此积极关注素里歧视事件？同样，如果泼咖啡事件是在市选、省选的前夕，华人议员是否有更多的发言动力？甚至有勇气直接谴责肇事者？这个问题很重要。我分两个侧面来分析。

A 石俊部长做了，他也必须要这么做。有两个理由。因为作为联邦议员，石俊部长是有问题的，在第一次任期中，他竟然冒军中之大不讳，把不是他在阿富汗的战功拉在自己身上，而真正的立功上级还活着。他为此道歉，我认为仅此一点，他就应该下台，而总理杜鲁多保了他。之后，他在任期中又出了不少问题，在印裔社区中也颇有非议。因此，在联邦大选前夕，他必须出来“树立形象”，“争取民意”，所以他第一时间发言了，且针对性很强。这是一个方面。

另一个方面，他出来为印裔说话，不怕得罪“隐性的歧视”者，因为在温哥华南区，他如果没有印裔的支持，是绝对选不上联邦议员的。要知道，当年卑诗省前省长、自由党联邦卫生部长杜新志，就是在失去印裔大部分选民支持的情况下，败给华裔联邦保守党候选人杨肖慧仪的。而石俊出战的时候，又拿回了大多数印裔选民的支持，以至于杨肖慧仪只做了一届国会议员。

尽管石俊表态有政治打算的背景，我仍然为他鼓掌。但是，如果我是温哥华南区的选民，在大选中我仍然不会投他的票。

B 那么，华裔议员为何不敢第一时间出面谴责泼咖啡歧视者？除了刚才讲的没有选举压力之外，重要的还是，他们不是靠华裔的选票“决定性”当选的。所以，作为有政治规划的民意代表，把当选当成最大目标的华裔议员或者候选人，他更看重目前这些歧视背后“隐形的社会支持层”或者“同温层”，尽管他们不支持这些歧视者，但他们不愿意失去同情歧视者的一大批选民。

当然，我不会为他们开脱，一个议员，如果不敢为真理和加拿大的主流价值说话，那就是一个“胆小鬼”。但是，我理解他们的政治算盘，这是人性使然。

我要说的是，在微信群里义愤填膺的网友们，应该问自己两个问题：一，我入籍了吗？二，我投票了吗？如果华人社区有了印裔社区的公民数量，以及他们的投票率，我相信，这自然就会给了华裔议员们有了“石俊部长一样的勇气”和“压力”。

因此，与其谴责华裔议员，不如我们自己努力，创造让华裔议员敢于为社区发声的条件和选票支持。我期待，大家把目前华裔社区碰到的困境转化为改变自己的契机，并行动起来。要知道，有什么样的人民，就有什么样的政府；有什么样的族裔，就有什么样的社区。诅咒黑暗，不会带来光明，点亮你自己手里的蜡烛，让我们每个人手里的蜡烛都点亮起来，黑暗就会退去，不必再担心没有仗义执言的华裔议员。