大选两大难题:"选党还是选人","华裔要不要选华裔"如何破解？

在加拿大华裔投票促进会（ccgtv.org）的会员群和网站后台搜集问题区，有两个高频问题“选党？选人？”；“华裔要不要选华裔”。相信这两个问题也是不少选民的困惑。

选党？还是选人？

如果你是某党的铁粉、忠诚党员，恭喜你！这个问题不用纠结，一步通关，直达文末点赞。

但是，如果你没有与某党山盟海誓，要怎么投票呢？这个问题与“华裔要不要选华裔”的解答分析是一致的。我的建议是，首先，你写下来五个你认为最重要的问题。每个人三观、思想、状况不同，这五个问题也会不同。

比如，按照优先递减的顺序，有的人考虑的是环保、就业、枪支、住房、托儿。但是你最关心的可能是中加关系，接下来是教育、医疗等等。这些问题没必要整齐划一，按照自己的心意去设定就好。相应的结果也会多样性。同样是托儿，家里有娃的欢迎政府每天10元的计划，开家庭托儿所的却叫苦不迭。甲之蜜糖乙之砒霜。生活永远是小马过河，要自己思考、自己尝试、自己做决定。

问题列出后，就是按照各党竞选政纲去打分。这部分比较难做，因为，各大党迄今为止都没有给出明确的纲领，纲领闪现在党领们四处拉票、四处演说中。加拿大华裔促进会的网站（CCGTV.ORG）陆续推出由义工们按照权威英文内容翻译成中文的政纲比较，可供参考。不过，即使有了提纲挈领的政纲总结，有时候也难做决断，因为，有些方面各大党太相似了，而有些方面又很泛泛，或者干脆空白。

那么，就要学会打分。将自己列出来的五道题，从政纲比较中找到答案，每道题20分的分值，按照对政纲的满意度给出评分，再算总分。这时候，还要设立额外的“加分题”。

“同族裔”可以作为一道加分题。每个人可以按照自己对同族裔的看重程度，给出不同的分值。有的人可能认为同族裔只是感觉亲切些，给出5分的加分；有的人认为同族裔是打断骨头连着筋，恨不得给出80分。无论给出多少分，都不要给出100分。意即，不要看脸就投票。

为什么？

倘若一味地“看脸”，那么就让其他族裔的候选人对华社无望，将来执政后也不会考虑华社的利益。从小我们都听过一句话：世界是一面镜子，你对世界笑，世界才会对你笑。在投票时拒绝了其他族裔，又指望其他族裔在执政后回馈什么呢？

那么，族裔身份是否要加分？当然了。但前提是对方和你有真正的族裔认同感。人们看到同族裔的人亲近，如同在外地看到同乡亲近，理由很简单——理所当然地认为同族裔、同乡就会天生多一层认同感、能互相理解、愿意互相照顾。同样的语言也容易产生这类理所当然。语言相同时，理所应当地认为，彼此更容易沟通。不过，在认老乡、急切地表达同族之谊前，要先确认对方是否有同样的感受。

我自己就有过很糗的例子。在大温很少遇到同乡。某次偶然听到乡音，莽撞去问，果然是老乡。我兴奋地想加微信，对方淡淡地说：“算了吧，我出国就是为了图清净，谁都不想认识。”

去年还有更糗的事情。在我义愤填膺地反对某些英文媒体抹黑华裔时，遭到某微友质疑。很纳闷他为何质疑我、而非质疑无良媒体，他的回复是，“他在骂every overseas Chinese，和我们有什么关系？我们是加拿大人，不是Chinese。”

族裔身份认同是发自内心的，不是他人能强求的。他人也无需多说，不必评判。要清楚一点——他人的族裔认同不以我们的感受为转移。遇到我们认为他应该和我们认同一样、他却偏偏不那么想时，要学会互相尊重，切忌一厢情愿地想去改变他。改是改不了的。最简单方法是一拍两散、各自安好。

族裔认同一定要同步。有些候选人在拉票时认同和我们同文同宗，当选后马上变脸，对我们嗤之以鼻。我们为啥还要和他们海枯石烂？要睁大眼睛，事前多考察，事后多监督。上一次爱错不要紧，皆成往事，这一次希望能爱对。永远要心怀希望，不要被过去的绝望打败。毕竟，人生是我们自己的，没有必要为了曾经遇到渣们而不相信真爱。

其实，投票遇到渣们也有自己的责任。某些华裔议员对华社困难视而不见，与华社投票看脸密不可分。换句话说，看脸投票，让候选人“躺赢”，非常不利于候选人的成长、进步和日后认真工作的积极性，是拔苗助长，是溺爱。因为，那些选举时靠晒脸、晒姓氏、拉宗亲、套同祖的候选人，当选后很难有努力工作的内动力，更不要说有为华社争取平等的愿望——反正无论多么渣，下次再如法炮制即可。躺着都能赢，谁还要去奋斗？

想要改变这种恶性循环，就要拿好手中的标尺，算好分数，对选区的候选人一视同仁、不偏不倚。这并不算严苛，要记住，毕竟，对于身份认同和我们一致的华裔候选人还是有加分的。反过来说，华裔候选人若想拿到加分题，必须要认真思考什么是华社的利益、怎样去维护。只有这样，华社和华裔候选人才能真正水乳交融、唇齿相依。

给选区候选人列出来的加分题不仅包括“同族裔”，还应有“深耕社区”一项。一个候选人是否深耕社区，很容易判别。看两点——看其简历；选民对候选人的印象。假使候选人是空降的，其简历再花里胡哨，也掩盖不了没有在本选区服务的经验。假使候选人是应付差事，尽管有选区内的相关履历，可是选民根本对其或者其服务机构没有任何印象、共鸣，也不大靠谱。

考察候选人与社区的关联，倒不是要搞“地域歧视”，而是要看候选人是靠动嘴皮子上去的、还是实干上去的。一个走捷径、动嘴上去的，上位后也不会实干。一个是被当作花瓶选上去的，选中后也是装饰。一个做事怕费事的，当了议员后做事依然不舍得出力气。我们在投票的时候就不看好，怎么能指望他当选后突然改善？

于是，又出现新问题，也是加拿大华裔投票促进会（CCGTV.ORG）后台和微信群收到的第三个高频问题——“都那么渣，不想投票了！” 这种想法万万不可。

他渣归他渣，我们发声显示的是自己的力量。投票，是显示力量。不要因为他们渣，就放弃自己的权利，那样他们会更渣。当我们足够强大，成了“万人迷”，渣们自己就会转变过来。我们要用选票来教育他们。

还有人建议投弃权票，理由是“这样选举局做统计的时候就会知道我们华人有去投票，只是没有合适的候选人”。讲真，非要投弃权票也无人阻拦，不过貌似现实还没有那么凄惨。认为各党都糟心的，就从本选区候选人中选个顺眼的。实在挑不出来，还有一个备选方案——朋友Jack是老移民，他的投票经验是“集中力量给一个可能上位的候选人投票”，理由是“尽管各种不如意，但是如果投票给希望大的，将来他上去了，也算是他的选民，他至少还会重视咱们”。这也不失为一招儿。

投票绝不是一件容易的事情。每次大选，政府花掉那么多钱、候选人恨不得赔上半条命，到咱手里，两分钟就把宝贵的机会用完了，也说不过去啊！怎么也得好好浏览一遍各党政纲——不喜欢看英文的，过两天请来加拿大华裔投票促进会网上（CCGTV.ORG）看中文的大纲；再去听听选区候选人见面会，当场感觉一下；稍微有感兴趣的问题，就直接去找候选人问，他们即使不懂中文，为了回应中文问题，也一定能挖掘出一个中文义工——这也算时让政客与华社有了直接接触。如此一番，相信再看选票，不会再是雾里看花。

如果选区有华裔候选人，那必须要额外给他们一个“亲密接触的机会”，用中文和他们好好唠唠嗑，听听他们那些官样文章之外的表达。让他们对一些我们关注的问题表个态。现在不表态，上台更没戏。

总之，几年一次的盛宴，一定要好好享用。要让候选人和政界明白——华社有选票，选民有态度。我们要抱定一种“就差我一票”的心态，并且必须将这一票郑重投出！