联邦大选中，我们向候选人提了5个问题

周六上午，家里电话意外响起来。

数年以来，打宅电的多半除了民调、就是骗子，有中文、有英文，还有就是某党要求捐款的。尽管我再三和某党志愿者说，想捐款我会从网站上操作，请勿电话催，但是他们非常执着地不停地打过来，甚至疫情期间都不停歇。

除此之外，就是竞选时的推广电话。今天又接到一个。

我们选区的MP希望能连任，请了志愿者挨家挨户地打电话。互相问候之后，志愿者问：“请问你投票时会投给**先生吗（那位MP）？”我回答，“我仍然在考虑。”

志愿者问：“你会提前投票吗？”答曰：“大选日才去。”

志愿者又问：“你说你在考虑，什么是你最关心的问题？”这才是我喜欢的问题。麻利儿地回答，“作为少数族裔，我对新冠歧视很关注，我们希望能获得平等的待遇。为此，我们成立了加拿大华裔投票促进会，专门向所有选区的每一位候选人发出了几个问题，请他们回答。”

志愿者听到了重点，关心地问：“**先生回复您吗？”只能遗憾地告诉他： “尚未。”

志愿者认真地核对了我的名字、电话，说他会转达他们竞选团队，让他们注意我们的电邮、给我回电话。

加拿大华裔投票促进会（CCGTV.ORG）发出的五个问题是：

1、如果社区内有针对华裔的歧视案件发声，你将如何站出来发声？如何做？

2、中加关系面临一些挑战，你认为联邦政府应将如何发展中加贸易？你将在议会中如何促进中加贸易的正常发展？

3、你是否认为英文媒体上存在着某些蓄意丑化华裔社区的现象？如果你认为存在，你将如何行动来改善这种状况？

4、《国家安全指南》发布后，加新社的文章评论这是针对华裔科学家和中国的，你如何看待？

5、你当选后，如何改善加拿大的系统歧视？

这五个问题是从搜集来的问题中精选合成，相信绝不代表所有华裔的心声。在五个问题转发后，有人就@我说，“我关心的是税收、住房、就业。加拿大爱和谁好和谁好，爱和谁打和谁打，和我有什么关系？”我说：“为您点赞！只要有自己的问题，能向选区候选人提出，就是很棒！每个人的诉求不同，当然关注点不同。”

提问很重要，应当成为选民投票过程中的必由之路，而问题本身相对私人化，百花齐放才是美好。向候选人提出这些问题，有几重目的。

第一，将一些加拿大华裔关注的高频问题展示出来，让候选人和社会知晓。目前收到的回复得并不多，特别是两大党的候选人的回复都还未见。他们是太忙了？还是大党，不在乎民众提问？或者秉承少说为佳？比如某些常胜将军型的议员们当选的经验之一就是从不参加辩论。

第二，让政客们懂得，华社有选票、选民有诉求。想要拿华社的票，不再是过来秀一秀面孔、姓氏，或者来吃吃饭、拍拍照，而是要设身处地地为社区着想，要有些真实的行动。

第三，令选民们切实关心政治。提问的过程是思考的过程。想提出问题，不懂时政是不行的。提什么问题、怎么提，考虑、讨论的过程正是学习的过程。假如将了解时政当作考试，能提出“靠谱”的问题才表明考试合格。

有些移民将祖籍国的习惯带来——与政客“处关系”时不提要求、只讲感情，等政客上位了，才去提要求——没想到行不通。结果是辛辛苦苦地花钱、受累支持了政客，事后去替要求时不被重视，大呼自己“受骗上当”、对方卸磨杀驴不念旧情。其实，这是没搞懂西方政界的规矩。西方的政治有时候更像商业，双方条件明确，谈成才“发展感情”。因此，选民的诉求一定是在投票前提出才可能被听到、被重视。千万不要认为“他拿了我的票，自然会为我考虑”——你不在事前说，他永远不懂。

况且，即使在事前说，他们也未必愿意听。就拿我们那位前MP吧，在他的志愿者和我通电话后的一周，他亲自打来了电话。也许是每天电话打得太多，他的声音颇有些不耐烦，开门见山地问我是不是某某，在听到我的肯定回答后，跟着就问，“你是否会给我投票”，我说“在考虑，作为少数族裔，我有我的担心”，他更不耐烦了，“什么是你关心的”，我说给他发了电邮提了问题、还没有收到回复，他不置可否地匆匆挂了电话。至今我也没有收到他的回复。