加拿大联邦政治选后将重新洗牌

加拿大的联邦大选其实是两个层面的战斗，一个层面是党领的博弈，一个层面是选区的博弈。

我一直不喜欢加拿大的政党内阁制度，即党领由党员选出，政党在选举中获胜，党领就可以出任总理。试想一下，在民主国家投票率普遍低下的情况之下，加拿大联邦执政党本来就是不到四成的选民支持率执政，而该政党的党领选举更是只有几万至十几万的党员选出，一般情况下党领还不是党内最众望所归的人胜出，导致优秀的治国人才凤毛麟角。

这种政党政治架构，产生了一种有趣的悖论：选举时是党领和政纲说了算，选区候选人都是配角，唯党领是从，根本无法真正代表选区选民的声音和政治需求；反过来，党领也只是一个席位，想要脱颖而出，就必须依靠每个选区自家候选人的胜选才能多数赢出，党领又要迁就候选人。因为如此，联邦大选就变成了“党领政治秀”。

在目前的党领选举中，保守党和新民主党党领的支持度是提升的，总理特鲁多的支持度是下降的。但从总体而言，则是保守党和自由党势均力敌，新民主党稳居关键第三党的地位。

从党领辩论来看，也是群雄争锋，各有千秋，没有突出领先。这就让选情进入了胶着状态，无法清晰看到可能的赢家。不过，实事求是讲，三十年观察联邦大选和党领辩论，不得不说，加拿大的联邦政坛，确实是“一代不如一代”。

从穆朗尼、克里田－马田，到哈珀，无论是自由党还是保守党领袖，能力和风范都超过今天台面上的党领，新民主党的林顿（已故）也超过今天的驵勉诚。从这个现实出发，我不得不说，加拿大的联邦政治，已经进入了一个平庸的时代。

在党领辩论中，外交政策的重点在中国，但却没有美国。这让我感到错愕，因为加拿大的现代外交（这半个世纪），最重要的是跟美国的关系，其次是跟中国的双边关系。以往的联邦大选，加美关系是“重中之重”，自由党和保守党在这方面的辩论也是火力很猛。

而对华关系是加美关系的一个重要补充，甚至是平衡加美关系的关键，对加拿大追求贸易的多元化和独立的外交意义非凡。显然，在党领辩论中，各党领袖都已经没有能力驾驭加美关系，而对华外交也沦为“比试谁更强硬”的民粹主义争论，没有任何建设性的讨论。

党领的竞选，在党领辩论结束后，也就过了高峰。最后十天，就是选区的恶战。由于各党候选人无法超越党领和党纲的“制约”，再加上党部指派的选举经理处处遏制，候选人要表达自己的意见和风格殊不容易，于是便陷入了“第二轨道”发起的“摸黑战”、“造谣战”，目的就是整垮主要对手，争取自己上位。这种情况，在选举激烈的超级选区，显得更为严重。

我对华裔候选人的忠告是，不要热衷于“抹黑攻击”，应该回到选举的基本面，那就是挨家挨户敲门，跟更多的选区选民接触，争取他们的支持和理解。在没有“政党大势”的东风可借的局面下，考验的就是每个候选人的“基本功”。同样，华裔助选团队也不必要在微信上打“抹黑战”，借助选逞自己的口舌之快，自己爽而不顾候选人的需要。而是应该学会民主选举的基本实践，帮助候选人“开大门、走大路”，赢得选民支持。