有一个朋友，是从国内移民来的。他在国内属于边缘高等知识分子，从小家里就受周围邻里排挤，养成了孤傲而又叛逆的性格。他不喜欢国内的社会环境和人事环境，千方百计移民来了加拿大。大选当前，有事没事，我们就聊聊应该投谁的票。他的立场很明确，要投就投保守党。我问为什么？你不是在过得很压抑，属于“少数群体”，应该认同自由党或新民主党才对？
他说恰恰相反，他最反感北美左翼政党的政治正确。在他看来，左翼政党不遗余力地推动平等，支持少数人奇奇怪怪的诉求，实际上造成了一种新的“不平等”，让精英们不敢说话了。相对来说，他更喜欢欧美原来的自由竞争，不希望政府管得太多。
从这个角度出发，这个朋友始终支持美国特朗普，反感拜登和哈里斯。即使到现在，他都觉得民主党“窃取”了特朗普的选票，会将美国引向左派不归之路。
作为一个华人，尤其是受过儒家思想熏陶的华人，我对这位朋友的心路很理解。纯就价值观来说，我也不认同左翼政党的很多主张，觉得他们在支持少数主张方面，走得确实有点过头了。有些政策，甚至对华人社区存在伤害。
但是，政治投票不是追星，喜欢哪个就可以投哪个，无所谓对错。追星是为了满足自己的一种审美需求，没有切实的利益关联。政治投票就不同了，它是选民保护自己、维护自己利益的唯一有效手段，衡量投票合理不合理，不仅要看价值观是否相符，更重要的是看所支持的政党能否维护自己的根本利益。
加拿大华人最根本的利益是什么？每人都有自己的理解。有的认为让孩子免受大麻污染是根本利益，有的认为阻止联邦接纳过多难民是根本利益，有的认为发展经济和减少赤字是根本利益，还有的认为推动加拿大回归“小政府大社会”是根本利益。
应该说，这些都是华人利益所在，如果有一个政党能够满足以上需求，华人应该毫不犹豫地去支持。可是，具体到现实中，一个政党只能重点照顾某一方面，不可能面面俱到，全方位承诺。
在这种情况下，加拿大华人投票时最应该考虑的，应该是根本利益。所谓根本利益，就是凌驾于以上具体利益以上，具有根基性质的利益。
其实，对所有人、所有族裔来说，根本利益都是一样的，那就是免于恐惧的生存权。只有具备了安全生活的前提，我们才能谈得上赚钱养家，才能谈得上言论自由，才能谈得上孩子教育，才能谈得上经济发展，才能谈得上捍卫自己的价值观。
几百年前，现代政治学的奠基人霍布斯，就非常明确地将生命安全作为人类第一自然权利，并紧紧围绕这一核心构建了契约国家理论。
美加两国是以欧裔为主体创建的，制度和法律都是由他们设计的。这样的制度和法律天然地捍卫他们的生命安全，不会让他们生活在恐惧之中。所以，对于主流族裔来说，安全生活算不上他们当前的根本利益。
但是，对华裔或者亚裔来说，情况就不同了。自从中美对抗以来，尤其是伴随着新冠病毒传播，北美社会对亚裔尤其华裔的态度急转直下，歧视现象层粗不穷。一些极端白人动不动就冲着华人大喊“滚回中国”，有的还拳打脚踢，公然打出种族歧视的旗号。
可以预期，短时间内，北美歧视华裔或亚裔的现象会持续存在，而且有可能不断恶化下去。如何免于恐惧地生活，如何不受伤害地生活，已经超越其他具体诉求，成为华裔和亚裔社区的根本利益。华人投票，首先考虑的应该就是这种根本利益。
对照联邦三大政党，谁能让华裔或亚裔相对更能免于恐惧地生活？最理想的当然是新民主党。新民主党鼓励多元文化，支持少数族裔，热衷保护人权，在当前特殊形势下，对华裔和亚裔都是一道政治保障。
有人可能会说，现在卑诗省不就是新民主党当政嘛，似乎歧视华裔现象仍然严重啊？不错，这两年卑诗省歧视亚裔事件确实增加了不少，但是凡事都得比较才能看清实质。如果换成其他政党执政，根本不关心少数族裔，歧视华裔或亚裔的事件可能更多，问题可能更严重。
不过，在联邦层面，新民主党仍然势单力孤，难有胜选的可能性。依靠联邦新民主党保护亚裔人权，似乎有点奢望。在这种情况下，恐怕只有退而求其次，继续支持中间居左的自由党。
过去几年，自由党在保护华裔和亚裔上同样不甚理想。而且他们已经连续两届执政，按说应该换个政党试试。但是同样的道理，不比较不知道伤害。在目前形势下，如果换了注重实际利益的保守党上台，联邦政府对中国会更加反感，对歧视华裔或亚裔现象会更宽容，华裔根本利益受到的伤害可能会更大。
无论如何，加拿大华人应该意识到，特殊时期必须具有特殊的头脑，必须认识到自身特殊的根本利益。为了华人特殊的根本利益，有时候必须暂时牺牲一下政治情感或价值观。华人可以不认同政治正确，但是必须人士到，它是当前保护华裔和亚裔生存权的一道可贵金牌。
等到政治环境宽松了，亚裔不必担心遭受无端伤害了，支持保守党上台是完全可以的。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
文/齐时雨
© 加拿大高度传媒集团版权所有。若无授权，严禁转载，违者必究。
