赵锦荣与郑天华

在这次2021加拿大联邦大选中，列治文选区联邦保守党的两个席位都不保。赵锦荣输得比较多，三千多票，黄陈小萍大意失荆州，以数百票之差输给一个新手。对这样的结果，各方议论纷纷，输者也有自己的观察，引发了很多的争议。

如何来看这个结果，当然公说公有理，婆说婆有理，有情绪夹杂其中，也是可以理解的。如今，新闻高潮已过，当事人也偃旗息鼓，如今可以心平气和做出一些理性的分析。

从第三者的客观分析来看，有两个理由（宏观和客观）其实是很清楚的。

一是从宏观的角度来看，列治文联邦大选结果是北美城镇选民左倾化的体现，这种趋势在美国和加拿大都十分明显。这种趋势在北美地区已经持续很多年，在去年美国总统大选和国会两院选举中，都得到清晰的印证。列治文的反映，则是最近两年的事情。就以列治文来看，最近几次三级议会的选举，都呈现出这样的趋势。从省选来看，去年省选，本来被视为省自由党铁票区的列治文，竟然在四席当中有三席变色。这固然有贺谨政府抗击疫情有效的原因，但主要的还是选民构成发生了变化。这种趋势，将会在2024年的省选中得到印证。如果省新民主党仍然可以得到两席以上的连任，对此的疑问将会消失。随后是今年的列治文市选补选，两个主要竞争者，属于保守派的候选人以微弱票数落选。随后就是这次联邦大选，出现了保守党议席失守。从大势来看，并非是保守党溃败，保守党在全国议席仍比上次大选有增加，普选票还高于联邦自由党。可见，仍然是大城市选民的左倾化倾向发挥了主要的作用。

二是从微观的角度来看，华人票对颇有争议的赵锦荣落选起到了关键性的作用，而轻敌的黄陳小萍也受到池鱼之殃，至少原来的华裔支持者没有积极出来投票，导致她的得票数少于上次好几千票。换句话说，在列治文或者其他华裔集中居住的选区，由于华裔投票率较低，且投票分散，要支持一个候选当选，确实不容易。以至于不少华裔议员，当选后就放话：不是靠华裔选票上去的。但是，他们恰恰忘了，华裔选票对一个议员的落选，却真的有举足轻重的作用。

赵锦荣的案例，让我想起温哥华第一个华裔国会议员郑天华的往事。他也是联邦保守党的候选人，在1957年的联邦大选中获胜，却在1962年的联邦大选中落败，输给联邦自由党的对手800余票，而在之前的一次联邦大选中，他赢了自由党对手11000票。有意思的是，在当年的大选前，除了郑天华支持皇家骑警搜查华裔“非法移民”之外，华人社区也出现了关于选民选举权被取消的争议。当时有500多人告上法庭，称自己的名字没有出现在选举名单上，其中包括华人社区望族的叶富荣一家。联邦自由党候选人全力支持告上法庭的华裔选民，而作为执政党的保守党则受到负面影响。这个选举前两周发生的插曲，导致了郑天华的败选。而在大选中，保守党仍然获得了组阁权。

选举过后，郑天华十分郁闷，在对记者采访时说他“甚感愤怒，因为我系为我自己之同胞所击败”。具体而言，他认为是“政府此次发动皇家骑警搜查非法入境华人之行动，令到他在云中区之失败”。把责任归在选民身上，当然颇失风范，但他认为输在华人选民身上，这是一针见血的。

郑天华的败选，使当时华人唯一的国会议员夭折，同时也带来了两个明显的变化。一是在这次投票后的近40年时间，加拿大华人社区对联邦自由党的支持度一直超过保守政党，直到哈珀政府对人头税道歉、以及康尼部长的个人魅力发酵，才改变了华人的“铁票”效应。二是华人社区尽管有着“华人投华人”的情意结，但在具体选举中，华人的选票未必就一定投给特定的华裔候选人，这从郑天华时代就证明了。

哈珀前总理在政绩不错的情况下输给了特鲁多，仍然风度翩翩地表示：选民永远是赢家。因此，不管赵锦荣有多大的意见和郁闷，怪罪选民是不明智也是不应该的。如果想要在政治上卷土重来，就要检讨自己的问题包括竞选策略。但是，在都市区参加竞选的华裔保守派候选人，都要面对宏观的“城镇区左倾化”的大趋势，需要做出更大的努力、制定更有智慧的选举策略，才能对付严峻的挑战。