亚历山大前部长应该道歉

华裔参议员胡元豹在最近一次论坛上表述对孟晚舟事件的结局和加拿大外交的发言，再度引发一些对他个人的攻击，其中不乏种族主义的攻击之嫌。

当然，加拿大外交，尤其是如何在美中博弈的大局中维持加拿大外交的独立性，争取加拿大最大的国家利益，是一个相当复杂和深度的话题，每一个参与讨论的人，发言都不可能十全十美，但都可以贡献给制定和执行加拿大外交政策的人做参考。也因为如此，我不会天真地认为胡元豹参议员的讨论就是解决目前加拿大政府外交困境的“灵丹妙药”，但我一贯认为，胡元豹参议员是华裔社区少见的“政策型思考”专家，能够在参议员的位子上，对主流政治、经济、外交政策提出极具建设性的意见，是我们华社难得的人才，也是我们的骄傲。

在我多次对胡元豹参议员的采访或者讨论中，我尝尝惊讶于他阅读的范围之广泛，以及思考的慎密度。当然，我们在一些问题上也有意见分歧。同样地，我们也同时遭遇过并非是讨论问题、而是赤裸裸种族歧视的攻击，也共同发声反击。

在这次引发争议的推特上，胡元豹参议员在孟晚舟和两个迈克事件落幕的翌日，敦促加拿大要“吸取教训”，并分享了一篇文章，引述了美国退休外交官傅立民（Chas Freeman）的评论，指“在加拿大的协助下，美国首先挟持孟晚舟做人质，作为对华贸易战和科技战的棋子”。对此，胡元豹受到了攻击。攻击分为两个方面，一是留言者的攻击。一是前保守党移民部长亚历山大的攻击。

就第一方面的攻击来说，基本上可以置之不理。因为很多留言者跟中国大陆或者海外的“小红粉”一样，连中国和新加坡都搞不清楚，只会用拙劣下流的民粹主义语言进行人生攻击。

对第二方面的攻击来看，则需要认真讨论。首先，亚历山大称胡“为外国的政治宣传担任喉舌者，不应容于国会”，这是一个相当严重的指控。我们这里不去检验亚历山大曾经访华回来时说的话，但他称一位加拿大参议员为外国服务，必须要拿出强有力的证据，因为这会引发加拿大警方或者国家安全局认真调查。如果拿不出证据，他就像那个攻击加拿大国家首席卫生官谭咏诗的保守党国会议员一样，踩到了无中生有的诽谤攻击红线，换句话说，他自己走到了触犯法律的边缘。

胡元豹参议员的反驳很好，他说，加拿大有白人的前政府高官与他立场一致，为何只单挑他进行攻击？这就是种族歧视。确实如此，在上次新疆议案的表决中，有三十多位参议员都投了反对票，但只有胡元豹参议员遭遇密集攻击，这是为什么？按照亚历山大前部长的标准，这些参议员都是外国喉舌？更危险的是，北京如今抓着寄宿学校遗骸惨剧抨击加拿大种族灭绝，那在加拿大要求政府正视这个问题的人，都要被戴上为外国做喉舌的“红帽子”？

我曾经采访过亚历山大部长，也赞扬过他的理性、专业。我不担心那些加拿大“小红粉”们的种族攻击，因为什么社会都有垃圾，但这种种族歧视的下三滥东西已经在部长层面泛滥，这就让我担心，因为这些人是制定政策的人，甚至是管理过国家某个关键部门的人。他们的智力如果倒退到“小红粉”的状态，那么，另外一个排华法，就离开我们不远了。

因此，我建议华人社区要重视这个问题，也建议保守党要重视这个问题。哈珀、康尼全力推动人头税道歉的正面意义，正在遭到亚历山大前部长等人的践踏。亚历山大前部长完全可以撰文批评胡元豹参议员，也可以称赞美国要求引渡孟晚舟干得好，加拿大也没啥教训可以吸取，但不要随意给一个经过正常甄选程序担任国会参议员、同时也担任过两届独立参议员团体领袖的人“扣红帽子”，居高临下地从道德上“剥夺”他的参议员资格。对此，我认为亚历山大部长必须要向胡元豹参议员道歉。