省自由党党领候选人的论述困境

卑诗省自由党党领选举正在进入最后的决战，华人社区意外成为这次党领选举的热战场。这当然是好事，至少说明在疫情期间出现的对华人种族歧视或者抹红抹黑的现象，正在促使华人、尤其是大陆的华人群体更加关心当地政治。

更为重要的是，自由党党领选举的参与度比大选宽泛多了，无论是留学生还是移民，交了十元、十五元就可以成为党员，参与投票。而在正式的市选、省选、联邦大选中投票，则需要公民身份。

问题是，在大陆社群举办的各类党领说明会上，热门候选人冯宜干、李耀华、骆嘉鹰分别谈了他们的参选理念和对华人社区关心问题的回应，凸显了他们在卑诗省政治愿景和对华人社区认知的叙述困境，这对党领选举的政策性层面带来了很多的疑虑，也让华人群体感到有些失望。说得更加透彻一些，他们针对华人社区的论述，基本停留在上世纪九十年代的“政治摸头”程度；而他们对一些问题的论述，更出现了巨大的逻辑矛盾，其效果可能适得其反。

第一，在叙述省自由党理念和批评新民主党理念的时候，基本在重复二十年前的语言，用简单的“保守”与“左倾”来区隔两党，却没有具体的政策区分。但现实却是，今天的贺谨新民主党政府，与九十年代的新民主党政府早就南辕北辙；而之前简蕙芝的自由党政府，则在前次省选后组阁时，为了保住政权，更是将新民主党和绿党的近四十个政策纳入执政目标，并由省督宣读出来。对此，几位党领候选人根本提都不提，没有说明，没有反省。这种不愿意面对存在的问题，却以意识形态的语言来鼓动支持者，说轻一点是“懒惰”，说重一点是“忽悠选民”。当然，华人媒体也没有提出问题让候选人回答与澄清，这也是遗憾之处。

第二，在反歧视问题上，冯宜干和李耀华分别点出现任律政厅长和房屋厅长尹大卫在2015年的房价高涨时提出的华裔买房数据问题，表明新民主党歧视华人，自由党为华人声张正义。在我看来，这种叙述，与其说是在批评尹大卫，不如说这是在赞扬新民主党执政良好，令人莞尔。为何这样说？尹大卫在2015年是反对党议员，因为对房价问题上涨原因没有全面了解，说了错话。但是，他为此不但公开道歉了几次，更为重要的是，新民主党自2017年执政至今，已经四年，而尹大卫兼任房屋厅长已经一年，党领候选人找不出执政党在这四年中的问题，却拿出一个2015年的老问题“穷追猛打”，这不是正好说明新民主党执政优良，尹大卫在对待地产问题上政策公允吗？这样简单的逻辑，党领候选人看不出来，到底是能力问题，而是竞选政策失焦？

其实，华人要知道的是，面对列治文停车场的歧视事件、泼咖啡事件、英文媒体对华人的抹红抹黑攻击，党领候选人持什么态度？会不会公开为华人的平等权利发声？因为在这些事情发生的时候，并没有看到党领候选人有什么与其他政客不一样的反应。在政策层面，新民主党政府拨出巨资建设北美第一个政府推动的华人历史博物馆，并准备推动加拿大第一个省的反歧视法案，党领候选人要回应的是，你们能否做出具体承诺，拨款维持华人历史博物馆的年度营运经费？你们是否能够在反歧视立法上，做得更彻底？你们是否同意，在卑诗省，设立中医针灸教育的学士学位，保护中医考试的中文选择？

第三，在液化天然气项目上，原住民自由党省议员、党领候选人骆嘉鹰异军突起，在华人社区获得很多支持，赞扬他协调原住民社区支持这个加拿大历史上最庞大的引进外资项目。我对华人社区支持原住民政治人物相当赞赏，因为华人跟原住民在早期殖民主义或者加拿大联邦初创时期种族歧视泛滥时，相濡以沫，互相支持，创立了族裔和谐的典范。

然而，对这个项目的赞赏，在论述上恰恰也是对贺谨政府的赞扬。省长贺谨面对左翼环保主义势力的严重攻击，仍然坚持这个400亿元的液化天然气项目，坚持这个项目对卑诗省经济的正面影响，以及对卑诗省亚洲贸易的正面影响。换句话说，对这个项目越强调，贺谨政府越可以获得政治利益，而贺谨省长也因为这个项目，与极端左倾环保主义划清了界线，赢得了“中间路线”的美誉。这对自由党是巨大的挑战。

简单提出上述三点，就知道卑诗省自由党党领候选人选举论述的困境所在。期待他们能否多学习一些，多聆听华人社区的声音和建议。要知道，他们如果在党领选举中提出好的政策建议，不但对卑诗省和华人社区有利，也可以监督和促使执政党做得更好。