本来，城市外交的要点就是推动民间交流，增加互信互惠，目的是为了和平繁荣和发展。以为城市外交就是取代联邦的外交职责，而采用拉一派、打一派的方式，自以为站在“正义”的一边，实则是僭越城市首长的地位，破坏国家和省的外交策略，分化城市的少数族裔群体，为国家和地方的利益带来损害，而其目的就是“政治投机”，“获取选票”。温哥华市长甘乃迪Kennedy Stewart就是在玩这样的游戏。
从城市的利益来说，在世界广交朋友无可厚非。像温哥华这样的国际名城，无论是姐妹城市还是友谊城市，广接善缘是应该的。温哥华在维持与广州市等传统友谊的同时，推动与高雄、台北城市的交流，没有什么大错，且应该鼓励。
但是，甘乃迪不是如此，他要搞零和游戏，在推动与高雄市关系的时候，故意重炒他拒绝与中国大使、总领事见面的“政治游戏”，将大陆和台湾对立起来，显示他“取台湾、舍大陆”的壮举。因为他很清楚，如此一来，中领馆就会来一通抗议，而根据一般的规律，北京的抗议，一定是给被抗议的对象带来“政治红利”，因为在目前的政治环境中，这样可以凸显他是“反共、反华义士”的形象，来锁定所谓台湾社区的选票。如此一来，本来彰显民间和平友好气氛的都市外交，染上了“政治博弈”的色彩，产生了很大的负面影响。或许甘乃迪以为，他是仿照捷克布拉格市长贺瑞普的模式，以与北京的对抗，来谋取选举的政治利益。
我们暂且不论，这样的“都市对抗”模式，对温哥华的旅游业和经贸利益会带来怎样的影响，但甘乃迪将城市外交“政治化”，尤其是将温哥华拖进两岸纷争的漩涡，绝对对本地来讲，是祸不是福。
首先，他用这种方式来辖制联邦和卑诗省摸索与中国政治破冰的努力，有损加拿大和卑诗省的利益。难道总理、省长都要像他学习？在一个正常的邦交国家关系上，与大使、总领事见面是再正常不过的事情。如果你有意见或者想要表达某种立场，见面抗议也是可以的。莫非甘乃迪市长以前见中国大使、总领事都是“卑躬屈膝“、直不起腰来，所以现在要用拒绝见面来处理这种关系？问题是，美国总统拜登都跟习近平主席视频高峰会了，甘乃迪是否有”作秀过度“的后悔？
其次，把高雄和大陆对立起来进行操作，损害温哥华的利益不说，最终对高雄市也不利，因为两个城市的交往如果建立在“零和游戏“的政治博弈上，这样的友谊是难以持久的，最后也会被政治反噬。民间的交流，贵在突破政治藩篱，建立在和平、和谐的基础上，才能持久永续。
最为严重的是，甘乃迪玩这种政治游戏，或许可以获得一部分台湾选民的投票，但却用“两岸问题”严重分裂华人社区，让华人在市选的投票上，也充满了“亚洲政治”的杂质，这是相当负面的东西，对城市建设有百害而无一利，对华人社区继续维持一盘散沙推波助澜。但是，甘乃迪或许没有想到，他的如此举动，可能会激发一大批本来不投票的华裔，联合起来投票，并投向他的政治对手，让甘乃迪偷鸡不着蚀把米。这样的案例，刚刚在联邦大选中发生。
总而言之，一个在城市建设上没有建树、每天都在想着标新立异忽悠市民的市长，才会在选举前夕玩这种危险的政治把戏，温哥华是一座国际名城，是一座多元文化的城市，是一座和平的城市，但却遭遇种族歧视攻击、极左翼市长失政的政治玩弄，这对高雄市民不公平，对所有跟温哥华有姐妹或者友谊城市的市民不公，更对温哥华市民不公，这样的市长，是否应该在下次市长选举中将其选下去？
本文仅代表作者观点，不代表高度网立场。
© 加拿大高度传媒集团版权所有。若无授权，严禁转载，违者必究。
