挺身捍卫加拿大的民主机制

最早报道“俄罗斯导弹落在波兰并导致两人死亡”的美联社记者詹姆斯拉波尔特遭到解雇，这是一个重大新闻，也是对滥用“新闻自由”者的一个重要警讯。美联社承认，记者引用了单一的信息来源是“错误的”，拉波尔特在事发当天是通过电子信息分享了来自美国匿名官员的情报，并称一位高级经理已经审查了消息来源，这令他的编辑判断，报道来源得到了批准。

拉波尔特的这则新闻被全球媒体广泛引用，其负面影响显而易见，因为北约国家如果按照这个新闻方向做出判断，极有可能引发更加严重的战争危机。

无独有偶，加拿大也有新闻媒体记者引用国家安全局匿名消息来源，称加拿大情报部门警告杜鲁多，中国暗中资助二零一九年联邦大选候选人，人数至少是十一人。为此，总理杜鲁多在20國峰会的时候，向中国国家领导人提出了批评，并将高峰会谈内容单方面“泄露”给加拿大媒体，引发中国领导人的反弹。外交风波暂且不论，主要是加国内部开始寻找“十一人名单”，在野党保守党要求总理披露信息。

为此，杜鲁多在十一月二十日对记者表示，没有接受任河情报部门就这个问题所做的简报。如此一来，记者报道中的信息内容，就被打上了问号。这到底是报道信息来源有误？还是记者本身就有夸大信息内容之嫌？相关媒体是否应该像美联社一样，对“新闻自由”和滥用“新闻自由”的情况做出调查和澄清？

毫无疑问，国家安全局肩负保卫加拿大国家安全的重任，并有责任对任何外国干预加国民主进程的人和事进行内部调查，即使是总理和国家元首，也没有免于调查的特权，更不用说各级民意代表和普通民众。不仅如此，国家安全局也有责任为了保护国家安全和加拿大民主制度，对相关政府和人员进行警告和提醒。

但是，加拿大是法治国家，政客和民众享有免于恐惧的自由，只要这些调查仍然在内部进行，且没有得到证实，警方和检察机关没有依照证据对相关人士发起起诉，那么，这种涉及到个人、尤其是民选代表的内部调查，就不应该被“有心人士”通过媒体报道披露给社会公众，形成舆论审判。

因为这种情况极有可能引发广泛的“政治猎巫”和“种族歧视”，形成美国在上世纪五十年代出现的“麦卡锡主义”。事实也是如此，媒体报道的所谓十一人，以及十三名工作人员，甚至有多伦多的侨领遭遇点名，引发了全国的“人肉搜查”，导致人心惶惶，尤其是华人社区。

这种所谓引用国家安全局内部消息的新闻报道，已经不是一次两次，而是多次。但整个社会并没有看到这些调查报告涉及的任何“嫌疑人士”被司法当局起诉，这就让人们产生了重大的疑问：这是为了保护加拿大的国家安全，还是有些不良媒体人士，借反华的民粹主义来煽动对某些特定族裔和相关人士的“抹红抹黑“？

如果情报局的“匿名“消息，公然成为主流媒体的“公正舆论”，让少数族裔和他们的民意代表人心惶惶，那这是不是对加拿大民主政治的破坏和干预？对加拿大多元文化和族裔平等的破坏和打击？加拿大作为民主国家，与世界上其他威权主义和独裁国家不同的地方就是法制第一，而不是情报局治国、警察治国。加拿大的媒体，本来就是要监督情报局或者警察当局是否有滥用专政机器的权利对人民的自由生活形成损害，而不是利用情报局未经法律和法庭证实的内部调查，来威胁少数族裔和民意代表。

正当的程序是，在十一月一日的国会相关会议中，加拿大情报局官员就外国干预加拿大民主进程的事宜进行了报告，而加拿大选举委员会官员证实联邦大选的选举机制没有受到干扰，选举事务是正常的。我们期待拿着纳税人钱的加拿大国家安全局，要全力以赴保护加拿大的民主机制不受外国干扰，并要收集确凿的证据让外国或者国内的坏人为他们的非法行动付上代价。

但是，我们要警惕那些拿着尚无定论的内部调查来说事，以媒体报道营造舆论，制造恐慌氛围，目的是干涉加拿大少数族裔的政治参与，或者以此为噱头赚取媒体暴利，这比外国干预（这些干预根本无法撼动我们的民主机制和普世价值）更加危险，因为它是从内部损害我们的机制，而堡垒最容易从内部攻破。可以这样说，这种涉嫌种族歧视的报道与各种外国干预殊途同归，企图动摇我们的民主基础，我们不能坐视不理，更不能为虎作伥。

这次卑诗省的地方选举显示，华人政治精英和选民正在积极参与加拿大的民主政治和城市管理，有些白人至上主义者不甘心看到这样的改变，他们仿佛仍然活在殖民主义的时代，对华人参政议政大泼脏水，我们必须迎头痛击，挺身捍卫加拿大的民主制度和平等参与权利。

本文仅代表作者观点，不代表高度平台立场。