加拿大的紧急法真的等同香港的国安法吗？

当加拿大政府以紧急法来应对「自由主义者」占据渥太华国会面前的街道时，我同时看见一些香港的黄丝和蓝丝把加拿大政府和紧急法比喻为香港政府及由中国人大给香港订立的国安法。（简单分类，黄丝是不满中港政府镇压示威、关注和扞卫香港人权和自由的人仕。而蓝丝则是支持拥护中港政府处事和国安法的人。）

黄、蓝两批人本来是对立的，但在这件事上却竟然会持类同的看法。部分黄丝的看法是加拿大跟香港政府一样以警察镇压示威者，紧急法则是用来起诉和针对示威者的。而部分蓝丝则用这件事作为例证支持中港政府的镇压示威者和「异见人士」，并且嘲笑加拿大的双重标准。

紧急法的确是用来对付渥太华的示威者的，但加港两地的情况很不一样，诉求也不同。

渥太华的「和平人士」，他们以自由为理由，所要求的是撤销政府所有疫情管制措施和要推翻政府。他们所要求取消的政府疫情措施主要是戴口罩和疫苗护照，因为很多示威者并不相信疫苗，甚至认为疫苗对人体会做成各种伤害，很多人更认为这场疫情是政府和媒体勾结的骗局，是为了控制人民的生活。

全球大流行的新冠病毒疫情是假的？疫苗是毒害人民的工具？在全球有数以亿计的人接种过疫苗，在加拿大大部分人都打过两至三针的情况下，示威者所说的真是天方夜谭，却竟然仍会有人相信，而且人数还不少！若果疫苗真的如示威者所说，会堵塞微丝血管损害神经系统、令女性不育、造成大量两死亡，以及曾经接种过疫苗的人会对没有接种疫苗的人做成伤害。由於大部分加拿大人都已经接种了疫苗，即使政府真的和媒体真勾结，也无法完全封锁消息。起码笔者从未有听闻有人在接种疫苗後有上述问题。反观，多国政府都有数据指出，没打疫苗的感染、重病和死亡率都比已接种疫苗的人高出很多。

香港目前医疗系统近乎崩溃，正正是因为政府无法有效控制疫情扩散所致，香港的疫苗接种率远远低於加拿大。加拿大透过疫情管制措施，减慢和减低了疫情的扩散，让医疗体系能够应付。

港、加两地的分别是，民主抗争者在2020年所提出的诉求，最初是撤回逃犯条例，後来因为有暴力示威和警察暴力而提出5大诉求（( 1 ) 完全「撤回」《逃犯条例》修订草案、 ( 2 ) 撤回「暴动」定性、 ( 3 ) 释放被捕者且撤回控罪、 ( 4 ) 成立独立调查委员会追究警队涉嫌滥用武力的问题、 ( 5 ) 行政长官林郑月娥辞职下台。），民意调查和超过200万人上街游行，均显示出香港多数市民都大致上认同示威者的诉求。但在加拿大，这些大卡车司机堵塞国会和边境通道的示威行为，民调显示多数国民都不支持。至於有示威者领袖要求推翻一个才刚刚由全国人民所投票选出来的政府，更是荒谬之极。

香港示威目标是针对政府，而加拿大的堵塞示威，口号虽然是针对总理和政府，但其行动实际针对的是市民、商业和工人。安省边境堵塞造成多间汽车厂停工，渥太华国会山庄附近的商业包括整个Rideau Centre（内有175间商业）关闭了3个星期，由於深夜大卡车仍然在响号，令居民长期失眠并造成精神问题。市民若果在街上戴着口罩，会被示威者骚扰和恐吓（讽刺的是什，示威者口口声声说为自由，但却不容人家有选择戴口罩的自由）。期间还有深夜在一幢住宅大厦的大堂放火，然後再用胶带缠绕大厦的大门，令楼内居民无法透过大门逃生。

笔者近日看过《时代革命》，重温了一些香港警暴的场面，对比渥太华警察清场的场面，简直是天与地之比。加拿大警察所获得的指令是，只能采用示威者高一级的武力。

加拿大的紧急法，是由一个在去年九月才选出来的少数党政府所实施的。若果全国人民真的不满疫情管制措施，去年是不会投票给自由党连任的。事实是，在疫情期间召开的多场省选，执政党都能够连任。香港的国安法，不是由香港人的议会投票订立，而是由中国的人大所制定的。

两地法律的制定除了有根本性的代表性和问责上分别，两条法律的内容也有很大差别。

加拿大的紧急法是临时性的，实施限期为30天。此法推行後要在7日内在国会和参议院进行辩论和投票授权才能继续使用。政府在实施时要界定范围，例如在国会附近和边境关卡设立不准堵塞和示威的区域。在这些限制区域外，国民仍然可以示威和公开表达诉求。法律虽然扩大和増加警权，但在紧急法用完後政府必须进行独立调查警察在期间有没有滥权和不当的行为。