再为胡元豹参议员说几句话

在我看来，胡元豹参议员是参议院中含金量最高的议员之一，尽管我也未必都赞成他提出的观点和看问题的立场。

举例而言，在特鲁多政府因为自由卡车运动而首次启动《紧急状态法》，来对付警方就足够可以对付的卡车司机示威活动，大幅度拉低了这个涉及国家安全的重要立法工具的启动门槛，完全是政治凌驾在法律之上的举动，对加拿大的自由人权原则破坏甚大，而就在特鲁多宣布取消这个《紧急状态法》的前两天，胡元豹参议员在参议院做了长篇的辩论演讲，为特鲁多的决策背书。对此，我十分不赞同，认为他被特鲁多的片面之词和党争陋习所影响。

但我承认，胡元豹参议员的辩护演说，是在参议院甚至众议院里用功最深、逻辑最清晰、挺特鲁多最有力的一个发言，可见他不是一个拿干薪、不做事的参议员，而是一个在学界和参议院颇受尊重、且懂政策的参议员。他的出现，改变了华裔政治人物在政界要么是扮演主流政党花瓶、要么是扮演主流政党分化华人社区“打手”及“摸头”角色的老套路，为华裔突破“人头参政“、走向“政策参政”树立了很好的榜样。或许参议院不少人与我同感，因此，胡元豹连续两次被选为参议院最大的党团－独立党团的领袖，这在华人参政史上是一个很高的成就。

胡元豹参议员在近来被大幅度的抹红、抹黑，但他依然秉持参议员的责任和对纳税人负责的态度，从不隐瞒自己的观点，敢于说真话、说实话，这是需要相当勇气与良知的，我们应该为他点赞。

不同意胡元豹参议员的观点是很正常的事情，与胡元豹参议员进行辩论也理所当然，但我觉得有两点需要指出：

第一，要自律或者反对对胡元豹参议员的人身攻击以及无端的“政治定性“，尤其是麦卡锡主义般的”抹红“，这在特定形势下会产生悲剧性的后果。虽然政治人物要接受公评，且不会轻启对一般民众的“诽谤”官司。但诽谤还是诽谤，与事实有根本性的差距；

第二，在我的政治观察来看，在一些引起争议的立场观点上，胡元豹参议员的观点并非是“唯一的”，不少白人现任政客、退休官员、大学教授也有相同或者类似的观点，但受到攻击最多的却是胡元豹参议员。胡元豹参议员曾经感叹，单挑他出来攻击，这是否也是系统性种族歧视的一种表现？不过，有些华裔的攻击者为这种“系统性种族歧视”打掩护，他们出来攻击胡元豹参议员，常常被种族歧视分子拿来为自己的“种族攻击”遮羞，令人相当无语。

我相当理解，有些自媒体的朋友需要“流量”，需要“抓人眼球”，常常在节目和文章中“打名人”求出位，这固然有为生存所需的因素。但作为媒体的一员，仍然要有基本的原则，那就是要努力杜绝“无中生有”的假新闻和张冠李戴的“政治定性”。

其实，如果仔细观察，在华文（国粤语）的舆论场，很多时候，处处“拥X“和处处”反X“的那些朋友表面上好像势不两立，其实真的是殊途同归，因为他们对加拿大的事务不关注，只关注亚洲的政治对立，然后就用两分法来套整个亚裔社区，硬把其分成“两个阵营”，这是荒唐。华人社区的政治观点和立场分歧，同样在非华裔社区甚至白人中存在，别人没有以此来划分“谁是真正加拿大人”的分别，更不会标上“国家忠诚”的符号。

加拿大有涉及国家安全的完善法律，违法者必究。此外，就是言论自由的范畴。无中生有的抹黑抹红或者制造白色恐怖，背后作祟的幽灵，不是麦卡锡主义就是种族歧视和仇恨，或者两者混而有之，这对多元文化是大害，对和谐共存也是大害，于加拿大大不利，于华人更是祸害无穷。对此，华社朋友要预防，至少不能做帮凶，害人害己。

本文仅代表作者观点，不代表高度平台立场。