在美国政治处于两极化对峙的状态中，任何事情的发生，都有截然不同、甚至南辕北辙的解读。
对于美国前总统特朗普（川普）海湖庄园私宅遭遇联邦调查局突击搜查的突发事件，川粉和和反川派的解读，更是天差地别。一方同意川普的控诉，认为对一位美国前总统的搜查，是对民主政策的巨大冒犯，是严重的政治迫害；一方则力证总统犯法应与庶民同罪，更何况是一个“劣迹斑斑”、并已经失去豁免权的“流氓前总统”，理应将其投入监狱。
在川普的呼吁和各方舆论的压力之下，美国司法当局已经让八月八日海湖庄园搜索令在八月十二日解封，由美国司法部长加兰德亲自批准搜查决定、并由联邦法官授权的搜查理由涉及三项刑法法条，如果被FBI带回的文件没有解密而违反“间谍法”，或者证明川普犯下盗窃、销毁或者隐瞒文件行为，都可能让前总统涉嫌违法，三项违规每项都可以让特朗普面临三至二十年监禁。
换句话说，川普前总统在海湖庄园中被搜查出来的文件中，如果涉及核机密，或者连带让FBI拿到川普涉及去年一月六日国会大厦暴动案件的“核心机密”，对川普都相当不利。为此，川普律师团队的律师哈巴（Alina Habba）已经开始宣扬FBI栽赃论，散布当局可能将机密文件带进海湖庄园再嫁祸川普，来为川普脱身。其所说的情节，颇有好莱坞大片的感觉。至于共和党议员鲁比欧则有另类解释，认为FBI搞的是“项庄舞剑”手段，搜查目标并非是机密文件，而是涉及国会暴动的证据，据此可以作证刚刚结束的国会听证结论“证据确凿”，从而让川普在司法大网中无处可遁。
川普则干脆将“抄家事件”与政治上卷土重来挂钩，称拜登当局就是害怕他东山再起，且在民调中领先而进行“无耻的”政治迫害，阻挡美国再度伟大的“前进步伐”。谁都知道，政治素人川普进入白宫后，就有疏忽管理机密文件的恶评，把机密文件扔进垃圾箱或者抽水马桶的事情不一而足。而他将机密文件带回私人住所的最大理由可能是为了撰写“总统回忆录”，在事实核查时不至于受到民主党控制的国家档案馆刁难。
从川普律师的说法来看，FBI搜出“涉及重大公众利益”乃至“涉及国家安全”的机密文件的大概率已经很清楚，联邦调查局也已经列出有十一件之多。那么，川普真的就会因为违反所谓的《间谍法》或者涉嫌盗窃、销毁机密文件而被起诉定罪，成为美国前总统下狱的第一人？
答案是否定的。说得更加清楚一些，美国在对待前总统的问题上，不会“韩国化”，让总统成为一个“高风险”的职业，从而使美国退休总统都成为司法部门和政党追杀的对象。这不但因为美国总统的权威性不但是“美国的”，也是“世界的”，美国两党不会让全世界最有权力的“男人”或者“女人”（未来）遭遇囹圄之祸，从而让美国颜面扫地，让总统权威蒙上阴影。
就以川普案例来说，即使拜登政府将其视为“仇敌”，千方百计阻挠他在二零二四年总统大选中卷土重来，但白宫和司法当局也不会因为“文件门”事件对其“大开杀戒”。这不但因为美国两党跨党派的最低共识是不会让美国下台总统命运“韩国化”，而且也可能连累退下总统大位之后的拜登。因为如果将川普定罪下狱，而在中期选举民主党输掉国会控制权，拜登不但会面临共和党控制的国会无休止的“弹劾追杀”，也极有可能让拜登下台后遭遇司法检控，而拜登在儿子亨特丑闻中的角色极有可能让其陷入司法诉讼的泥沼。
因此，目前围绕着“海湖庄园搜查”的两党角力和司法纠缠，民主党的主要目的是拖住川普的参选步伐，削弱其政治上卷土重来的道德感召力和政治正当性，并由此重创共和党，扭转中期选举劣势，并把优势延续到二零二四年。而川普的目的则是通过“政治受害者”的悲情地位劫持整个共和党为其背书，并通过川普支持者在期中选举中攻城略地，占据众议院和参议院要津，然后为其护航，在二零二四年总统大选中卷土重来。
本文仅代表作者观点，不代表高度平台立场。
© 加拿大高度传媒集团版权所有。若无授权，严禁转载，违者必究。
