五名加拿大安省 Western University 的学生此前将学校告上法庭！他们认为学校通过收集学生的个人医疗信息，违反了《信息自由和隐私保护法》（FIPPA），并认为这不是根据第 38(2) 条归类为“合法授权的活动”。
五名学生分别是Simon Hawke、Tiana Gleason、Michael Puzzo、James Donalds 和 Ashanté Camara，他们想向法院申请一项禁令，以阻止Western University要求学生提供 COVID-19 疫苗接种证明才能入学、“或出于任何其他目的”进入校园，并销毁他们在大流行初期收集的现有个人疫苗数据。
在此之前，Western 在新学年开始前不久的 8 月宣布，将要求学生接种第三剂 COVID-19 疫苗，并且他们还必须在课堂上戴口罩。当时，Western Communications 表示，该政策的决定是在与其科学专家和社区进行广泛协商后做出的。 但该声明遭到了学生和反疫苗团体的反对，他们于 8 月 27 日来到校园抗议新规定。
随后 Western 将第三剂疫苗的最后期限延长至 2023 年 1 月 9 日，理由是加拿大卫生部批准了 Moderna 针对 Omicron 变体的更新二价疫苗。
而不久后，五名学生就联合民主基金 (TDF) 的律师在法院申请永久禁令。TDF 代表学生资助法律挑战。根据该慈善机构的网站，它由康拉德·布莱克勋爵、前伦敦电讯报漫画家鲍勃·莫兰和西方大学哲学教授朱莉·庞内斯领导。
代表学生挑战学校的伦敦律师 Lisa Bildy 周三告诉 CBC 新闻，这五名学生愿意在此案中被指名，并表示他们不是这所学校唯一反对这项要求的学生。
根据法庭文件，所有在Western University参加面授课程的学生都必须披露他们的 COVID-19 疫苗接种状况、是否接种了加强针，并将证明上传到数字平台。
Hawke、Gleason、Puzzo、Donalds 和 Camara 都提交了宣誓书，称他们拒绝向大学提供医疗和疫苗接种信息。
法庭这样说
学生们还认为，大学的这项禁令是强制性的，特兰奎利大法官不同意，他指出大学确实给了学生一个选择，但学生们对结果负责。
法官说道：“大学虽然强制他们在两者之间做出选择，但如果他们都不喜欢，那也是他们的选择。每个选择都有后果，这就是选择的本质。”
特兰奎利说，尽管该省取消了监管授权，但安大略省卫生首席医疗官 (CMHO) 鼓励大专院校决定继续实施 COVID-19 疫苗接种政策，作为其整体持续健康和安全要求的一部分。 她补充说，包括大专院校在内的其他组织如何决定管理其运营不会影响Western University的疫苗政策。
她说：“西方今年的政策是合理的，部分原因是CMHO目前的建议，Western 对其 2021-2022 学年的政策进行了正式审查。其审查包括与大学利益相关者和其他大学进行磋商。至关重要的是，Western 征求了多个不同医学学科的内部和外部主题专家的意见诸如秋季 COVID-19 传播率的预测等问题。”
尽管学生们对 Western 在学生支付秋季学费后宣布该政策感到沮丧，大法官也表示同情，但法院裁定，Western 的政策并未违反 FIPPA，特兰奎利大法官最后给出书面决定，Western University有权颁布 COVID-19 助推器任务，并且从学生和教职员工那里收集个人健康数据对于管理该政策是必要的。
学生的案件取决于对省级隐私法规的法律解释，而不是 Western 的助推器任务是否违反了教职员工和学生的宪章权利。
美国的几所常春藤盟校——包括耶鲁和哈佛——要求学生及时了解他们的 COVID-19 疫苗，包括加强剂。多伦多大学要求住在宿舍的学生至少接种三针 COVID-19。
其他安大略大学和学院，包括伦敦的范肖学院和西部附属布雷西亚大学，在本学年不需要加强剂量。
伦敦圣约瑟夫医疗保健中心或伦敦健康科学中心都没有在其对员工的 COVID-19 疫苗接种任务中增加加强剂量要求。
Western 只要求学生和教职员工接种第三剂 COVID-19 疫苗。自 7 月以来，安大略省 18 岁及以上的人有资格接种第四剂疫苗。
尽管法官驳回了学生的诉求，但是这项要求还是引发了强烈的争议！很多学生和网友认为，这侵犯了学生的医疗隐私，并且在加拿大基本放弃全部新冠要求之后，这些要求显得毫无意义，但是大学并不打算放弃这些要求，学生们只能遵守！
文/Eva Wang
© 加拿大高度传媒集团版权所有。若无授权，严禁转载，违者必究。
