加拿大自由车队一周年感想

随着疫情状况的变化，以及全球经济的复苏，强制疫苗措施和边境封锁之类的措施，已如昨日黄花。尤其是中国“清零政策”的旦夕改变，全方位的开放，数以亿计的人口感染，数以百万计的死亡发生之后，全球抗疫状况出现了令人难以置信的变化。在这种情况之下，加拿大迎来了“自由车队”一周年的纪念，不禁令人感慨万千。

从结果论来看，自由车队一年前的诉求，都变成了今年的现实。也因此，人们对自由车队行动的反思，将会带来新的变化。毫无疑问，我们不能百分之百拿今天的结果来评价当年的行动，但是，由于这个行动发生至今只有一年，目前的结果仍然对自由车队行动的评价具有很大的意义。

我们可以这样说，自由车队的抗议，具有维护加拿大宪法价值、维护加拿大民主自由的重大历史意义。从全球的角度来看，去年初的加拿大自由车队行动和去年尾的中国“白纸抗议”，构成了纠正全球因为政府对疫情的防范而导致基本人权自由受损的大局势。

我们感到惊讶的是，加拿大政府对一场完全和平的抗议行动--即使它出现了街头示威常有的一些扰民—且是符合宪法精神的行动，竟然祭出了近半个世纪没有使用的《紧急状态法》，来加以镇压。即使对比采取威权主义机制的中国，在民众发起“白纸抗议”后，各地虽然有镇压，但也没有触动全国性的戒严法之类的东西，且在最后因此而彻底放弃最高决策层坚持的“清零政策”，让全方面开放成为现实，令世界感到不可思议，特鲁多政府决策的“过激性“，也是一目了然的。

然而，加拿大总理特鲁多在安省和其他相关省份都发动了相关紧急法令，来遏制自由车队抗议可能引发的地方骚动后，竟然不顾在野党和社会舆论的反对，悍然启动只有在特殊情景下才能启动的国家紧急状态法，用“老虎打苍蝇”的方式来威吓自由车队抗议者和支持他们行动的普通社会民众。这个紧急状态法在上世纪八十年代后期修订后还没有正式使用过。这是令人震惊的行动，让反对自由车队抗议的民众也感到毛骨悚然。

不仅如此，特鲁多政府启动紧急状态法，随后又“儿戏式“地终止使用，尽管参议院还在一本正经地辩论是否要使用该法，并采取了”秋后算账“的司法追击，来为政府的行为辩护。即使在最近的公开聆讯中，联邦政府仍然没有认真反省自己的决策错误。渥太华的行为，遭到了国际社会的强烈反弹，欧洲议会成员严厉谴责特鲁多政府的行为严重损害了西方民主自由人权的普世价值。

我们担忧的是，这种率性用“国家安全“的理由压制民众抗议政府决策的自由，将使加拿大的民主机制”威权化“，而在这种趋势中首当其冲遭遇风险的，一定是弱势的少数族裔。因此，我们期待政府在自由车队行动一周年的时候，展开全方位的反思。同时，我们也呼吁不管当时是否支持自由车队抗议的民众，再度思考我们应该如何运用宪法赋予我们的基本权利，来维护加拿大的民主自由机制。