2022年11月,OpenAI推出了ChatGPT,这是一种人工智能(AI)工具,提供对话界面并允许用户用各种语言进行提问,系统会在几秒钟内做出回应。该工具的准确性令人惊叹,引起了人们的极大兴趣。

自推出以来,一些律师向该软件提出了许多法律问题,并在社交媒体上分享了结果。一位律师要求ChatGPT根据《老友记》某一集的简易判决结果写一份提案,结果发现ChatGPT的答案和他自己的不相上下。

大多数人的共识是,ChatGPT的准确性以及实用性令人印象深刻。但这对法律来说意味着什么?

要了解ChatGPT,您需要了解创建ChatGPT的公司OpenAI。OpenAI是一个人工智能研究实验室,成立于2015年底,旨在让每个人,而不仅仅是大型私营技术公司,都能使用人工智能。自OpenAI开始以来,他们开发了几个生成语言处理AI模型,从GPT开始,到现在的GPT-3.5。生成AI可以自动生成新内容,而不仅仅是分析或根据现有数据采取行动。任何人都可以申请访问GPT-3.5,以便在平台上开发软件应用程序。

我曾经尝试了一下ChatGPT,让ChatGPT“起草一封法律调停信,要求John Smith停止使用Jane Doe在仇恨性的政治视频中,演唱的歌曲《Freefall》。”这是ChatGPT的答案:

“亲爱的Smith先生:我要求您立即停止在您的政治视频中使用Jane Doe演唱的专辑《1234》中的《Freefall》。未经授权在视频中使用受版权保护的歌曲构成版权侵犯,根据《版权法》,这是违法行为。

您没有在政治视频中使用Jane Doe受版权保护的作品的合法权利。您未经授权在视频中使用这首歌,侵犯了版权法赋予它的专属权利。我们要求您立即下架这个包含歌曲“Freefall”的视频,并避免今后在任何其他视频或媒体中使用该歌曲。我们还要求您在视频中不要再发表任何仇恨言论......”

作为律师,我们会研究这个案例并指出缺陷或问题,但请记住,该工具仅在几秒钟内就创建了这个独有的文本。然后,我想看看法律调停信在另一种风格的英语中会是什么样子,就要求ChatGPT用莎士比亚风格再起草一封法律调停信。以下是它回复的部分内容:

“致John Smith:嘿!停止你令人发指的行为,免得你被告上法庭。你使用Jane Doe演唱的专辑《1234》中的《Freefall》歌曲侵犯了版权,侵犯了她的权利。我们要求你立即停止这种行为。你的视频充满了仇恨和恶意,在听者的耳边逐渐枯萎……”

如果ChatGPT给出的结果不符合您的要求,您可以换个问题,来获得不同的结果。例如,我让人工智能系统起草一份草案,是关于在递延税基础上的股票转让。ChatGPT第一次给出的答案并不正确,但当我用更多细节来澄清问题时,它的答案有所改善。

GPT的每次回答都有显著的进步,即将发布的GPT-4将获得最新和更好的升级。专注于在法律背景下培训ChatGPT的公司,将得到更好的结果——我见过几家公司这样做,他们的法律技术令人难以置信。

例如,在Caravel Law,他们一直在试验几种人工智能工具,包括Rally Legal公司基于OpenAI技术的Spellbook。Spellbook提供了阅读合同和起草给客户的电子邮件,以解释合同内容的能力。我们可以用这个作为向客户解释的初稿。

另一个AI工具Harvey也基于OpenAI技术构建,其界面与ChatGPT非常相似,但准确性和答案质量要好得多。Harvey称自己是一名法律助理,在某些方面,事实就是如此。例如,您可以使用该软件起草法律信函,起草简易判决提案,并准备研究简报。

当AI有了法律知识和快速起草法律文件的能力,律师会失业吗?举例来说,法律服务聊天机器人公司DoNotPay主动提出,如果任何律师或个人在美国最高法院审理的案件中,愿意佩戴AirPods,通过准确重复机器人说的话来为案件辩护,该公司将提供100美元的奖励。

另外,两位法律学者Daniel Katz和Michael Bommarito一直在试验GPT-3.5,看看它是否能通过美国律师考试。在Bob Ambrogi的LawNext播客中,Katz和Bommarito表示,GPT-3.5模型能够通过律师考试的证据和侵权部分,他们认为GPT-4可能能够通过完整的律师考试。

有了这些人工智能工具,法律行业的未来充满了变数。但未来会变成什么样,目前还并没有显现出来。很快,我怀疑所有律师都会认为ChatGPT技术对他们的工作很重要,就像MS Word或管理软件一样。能够接受这些技术的律师,将比其他不会接受这些技术的律师更具有优势。

© 加拿大高度传媒集团版权所有。若无授权,严禁转载,违者必究。