董晗鹏被质疑，Tiktok被禁，下一个雷会劈到哪里？？

最近国会山又在上映谍影疑云的大片。

某些媒体根据各种“线报”、“线人”、“加拿大国安局泄露出的文件”、“会议上听到的”等等大道小道消息，认定加拿大2019和2021年的联邦大选被敌对国家干涉了。他们所认定的“干涉的”具体结果就是安省国会议员董晗鹏的当选。尽管选举局和RCMP的官员都认为这两届联邦大选的选举结果与被干涉无涉，但是保守党和NDP两大在野党的党领都站出来要求对董晗鹏参选质询。

不能不说，这部大片很成功。

从媒体角度来说，它带足了流量，也尽显了媒体的监督功用。一两份媒体，三四个媒体人，与五六位“线人”交流交流，再动动手指透，每天发发七八个推特造势，就十拿九稳地制造出震惊加拿大朝野的大新闻，可能会改变政局，甚至改变加拿大社会的发展方向。这分明就是在“推造历史”！

从政体角度来说，这充分体现出民主政治的特点。选举获胜了并非稳坐江山，而是坐在了火山上，一举一动、有的没的，都被在野党看在眼里，不知道什么时候暴雷。在野党存在的意义便是对执政党的监督。在野党与执政党的对峙保证了民选政治系统的健康运行。管他质询是否需要，先质询再说。质询花的是纳税人的钱，折腾的是政治对手。无论结果如何，都是一场不输的政治斗争。

因此，这场谍战对某些媒体和某些政客来说，是小成本高票房的大手笔佳作，是教科书式的典范。然而，仔细辨察，其中的一些情节含糊其辞、似是而非又缺乏说服力。

比如，对董晗鹏的指责，指责他见过某国高官、党内提名时留学生为他投票、老年人为他投票，这些违规吗？——这些不违规。引起“观众们”激愤的、令人相信他违规的事情是这些证据背后的“推测”内容。外国高官是不是给他下了机密指令？留学生入党投票是不是被祖籍国使领馆以留学签证为威胁？（话说，留学签证究竟是祖籍国还是目的地国签发？来加拿大留学的签证难道不是加拿大使馆签发吗？）整车老年人去投票是不是有不可告人的组织的安排？

倘若这些推测就能算作通敌、被干涉的实锤证据，恐怕国会山该被彻底查个遍了！？

再比如，本次谍战中，安省万锦市副市长陈国治被拉出来陪衬。陈国治受到某英文媒体攻击已有8年之久。陈国治说，“自2015年，《环球邮报》对我的持续骚扰和人格暗杀已经成为固定模式，其中的这篇报道重复了2010 年由备受指责的加拿大安全情报局局长理查德·法登提出的虚假和未经证实的指控。”对于自己被指控为通敌、被外国政府操控、并由此被加拿大国安局调查等等不实信息，陈国治发表声明，“在加拿大安全情报局指鹿为马、持续将我的公民权利玩弄于股掌间的这十三年里，我从未接受过他们关于他们虚假和未经证实的指控的采访。”

令人费解的是，即使陈国治在2023年2月19日刚发表声明，说明自己2019年联邦大选期间，“我本人当时不在加拿大，所以无法在2019年的竞选中担任任何角色，也无法参与加拿大安全情报局恶意影射的任何与选举相关的活动”，本次谍战大片中，他仍然被“友情出演”了。显然，那些刻意报道陈国治的媒体人对事实不是那么在意，他们在意的是事实背后的“推测”。

“推测”除了能在新闻报道中制造票房，对现实生活有影响吗？有！二战期间，日裔被关集中营，就是因为推测他们有可能被祖籍国利用，充当间谍。

现代社会文明程度提高了，集中营惨案重演也许需要更多的媒体和政坛震撼弹才能实现，可是其他方式的区别对待仍未断绝。比如，这两天，Tiktok被加拿大政府禁止在政府的移动设备上安装。是怕公职人员们上班时间看小视频耽误工作吗？非也。禁止的理由是根据中国法律，中国政府有搜集Tiktok用户数据的可能性——虽然Tiktok说用户数据没有在中国。

看来，从二战到现在，加拿大一些官员或者说政府运作体系中，对“推测”的青睐和迷恋毫无变化。实在从事实上找不出来“推测”，还可以“诛心”。莫须有的故事无疆界。

那么，我们是不是要有个心理准备，董晗鹏、陈国治、TiKtok之后，下一个由于被推测、被想象、被怀疑，而受到实际的质疑甚或制裁的是哪一个？下一个雷，会劈在哪里？劈到谁的头上？