拜登vs特朗普：谁更能赢得工会选票

美国《纽约时报》专栏作家薛米兹(Matthew Schmitz)、阿马瑞(Sohrab Ahmari)５月23日在华尔街日报撰文指出，拜登总统虽然推出多项支持劳工的政策，但前总统川普有机会赢得工会选票，许多劳工阶级民众认为共和党较能代表自己的价值理念。

文中指出，拜登在2020年大选前夕承诺要当“最挺工会的总统”，不过上台后对工会成员的支持却相对薄弱。纽约时报与谢纳学院(Siena College)去年10月的6个决战州民调显示，川普在工会成员之间的支持度与拜登不相上下，但2020年大选时拜登的工会成员支持度却领先8%，身为少数族裔的劳工阶级如今也对拜登感到不满。川普5月1日在威斯康辛州瓦其沙(Waukesha)造势活动上则说，共和党已经成为“劳工的政党”和“中产收入的政党”。

为何拜登的劳工支持度走跌？薛米兹与阿马瑞在专栏中指出，拜登虽然推出支持工会的政策，许多劳工阶级选民却认为民主党不了解劳工族群的文化优先事项与经济利益，甚至存有仇视，川普反而更能认真看待问题。最近引起轰动的畅销书《白人乡村之怒(White Rural Rage)》则指出，美国政治氛围的转变主要受到非都会区居民对移民、少数族裔及都市人的愤怒所驱动。

文中指出，造成政治氛围转变的主因还包括，许多劳工不支持民主党的广泛政策，反而比较青睐川普的政策优先项目。

民主党建制派经常把反对移民劳工自由流通归咎于仇外心态，但如此观点却无法解释为何在Axios新闻网站最近民调里，绝大多数西语裔民众支持对移民劳工订定更严格的规范，有42%西语裔民众支持美墨边境筑墙，超过三分之一西语裔民众赞成所有非法移民一律驱逐出境。

专栏写道，川普在2016年选举里创下共和党候选人近两个世代以来的劳工工会家庭最高得票率，如果11月选举在威斯康辛州、宾州、密西根州等决战州胜出，原因将是选民认定川普才是能够代表劳工阶级的候选人。

高度认为，民主党有个习惯，就是经常混淆“移民”与“非法移民”的概念，而把使用任何手段包括走线、非法滞留、非法越境的人统称为“移民”是绝对错误的，更是让美国普通人反感的原因。他们来后受到的拜登待遇好过正规途径的移民和本国人，还以低工资抢夺本地人的工作机会，占据大量社会资源，导致深蓝州的民众都开始爆发大规模反拜登运动。