卑诗省保守党要完成在野党监督历练

省选唯一一次党领电视辩论于10月8日晚举行，罗仕德的表现仍嫌阴暗（绿党语），没有表现出担当大任的领袖风范。相比之下，尹大卫进退有据，延续他务实及政策通的作风，绿党领袖虽然左冲右突，仍然无法突破两党竞争、小党边缘化的处境。

虽然媒体聚焦省保守党的快速崛起，舆论造势选举“鹿死谁手”的悬念，但卑诗省政坛两党竞争和轮流执政的大势并没有改变，选民的基本结构也没有改变，只是原来的省自由党（后改名联合党）换成了省保守党而已，现有的党领罗仕德和几个省议员都是原先的自由党议员。

从选民的构成来看，新民主党和绿党加起来的支持者人数超过五成五以上，集中在城镇和近郊一带。省保守党的崛起并成为新民主党的主要对手，原因有二。一是特鲁多执政混乱，联邦保守党支持率扶摇直上，省保守党自然借光；二是联合党崩盘，选民支持在野党求变的愿望投射，自然聚集到省保守党。

民调是新民主党和保守党支持率伯仲之间，但实际投票时，联合党的独立候选人仍然要分掉保守党的实际投票率，让保守党的席次获得比民调预测要低。

省保守党需要经过在野党的历练

卑诗省选民投票基于三个投票标准：一是政党政纲；二是党领能力；三是候选人素质。其中又以党领能力最为重要，因为加拿大采取英式宪政民主的政党内阁制，党领拥有绝大权力。

举例而言，联邦民调显示，如果特鲁多退位让贤，联邦自由党的支持率将会反弹上升，不然就会在明年一败涂地，没有一个选区是安全的，甚至可能重要1993年保守党大败只剩下两个席位的悲惨命运。

从这个角度看，省选话题燃烧至今，民调显示，尹大卫在省长看好度和谁适任省长的民调中，稳定独占鳌头，超过罗仕德七到九个百分点，可见省民对尹大卫续任省长，非但没有拒绝感，而是乐观其成。而罗仕德给与省民的印象则是言论过激（过半数民意），政策口号居多。

不仅如此，省长的看好度优势，正在选举的最后一周，转化为普选的民意支持度，最新民调显示，省新民主党的支持已经超越省保守党五个百分点。由此可见，民意认为，已经有近二十年省议员资历的罗仕德，大部分时间是在省自由党，议会表现没有亮点，与保守党迅速崛起的态势不匹配，没有显示出新型领袖的领导风范。

因此，省保守党需要在议会受到历练，学会严厉监督执政党，才有未来执政的起码经验，可以让省民放心。

卑诗省需要中间路线的左右轮流执政

美国选举经验告诉我们，无论极左还是极右，一旦执政，就会催生极端的对立面，特朗普在2016年意外获胜，就是奥巴马极左执政催生的；反之，无能的拜登在2020年获胜，也是因为特朗普冲撞体制的极端性带来的后果。

因此，左右政党越往中间靠拢，虽然选举会相对焦灼一些，但政策的质量则一定比极端政治可靠，且符合省民利益。可以这样说，从贺瑾到尹大卫，这七年的新民主党执政，与九十年代的新民主党在卑诗省的执政不可同日而语。

显然，今天的新民主党已经成为日益向中间靠拢的左翼政党，可能是目前北美省（州）级左翼政党中，最靠近中间的政党，可谓是左翼执政的典范。

在这次卑诗省选中，求变心态的选民最诟病执政党的是其对待吸毒者的政策和公共安全政策，但尹大卫也在修正在列治文毒品安全注射屋设立问题和取消联邦少量毒品除罪化试验政策，正表明尹大卫不拘泥于在这些政策上的意识形态立场，而是以民意为依归，继续向中间靠拢。

反之，罗仕德起初以不可能落实的“极端口号”推动民粹主义，走的是极端路线，一直到民调跟新民主党不相上下时，才修正某些不切实际的政策诉求。因此，这次选举，应该鼓励尹大卫政府继续向中间靠拢，给他继续执政的机会；同时，让罗仕德晋升反对党党领的地位，学会监督执政党，带领政党向中间靠拢。

华人投谁？

当左右政党都向中间靠拢的时候，华人就可以扮演关键少数的作用。

华人投票，首先在鼓励支持多元文化、尊重华人参与权、给与华人合法利益的政党，惩罚歧视或者漠视华人的政党。

从目前看来，省新民主党连续对华人社区做了几件大事：

1，拨款五千万，推动华裔历史博物馆的建成，使其成为展现华裔对加拿大和卑诗省贡献的重要平台；
2，通过北美第一个中医学士学位的颁授，大幅度提升中医的学术地位，对肯定和推广博大精深的中医文化起到重要作用，让省民获益；
3，通过维护原住民和少数族裔的反种族主义立法，旨在去除政府系统内的“系统性种族歧视”；
4，在内阁中大胆使用华裔政治人物，使华裔内阁厅长人数达到历史最多。

即使在这次省选中，省长在我对他的独家专访中，率先承诺当选后拨款建立华裔文化中心，促进华裔社区团结，弘扬华裔文化。反观保守党，并无任何针对华裔或者亚裔的政策。

在这些事实面前，华裔的投票趋向就十分清晰：支持新民主党继续扩大多元文化发展的基础，通过让他们继续执政，来刺激省保守党跟上步伐，不要用廉价的口号和政治摸头来换取华人选票，而是通过在野党的监督来促进执政党采取公平正义的政策，为下次政党轮替做好足够的准备。