你以为加拿大政党应该“为人民服务”？错！他们是为选票而战！

定居加拿大这些年，最大的一个认知突破发生在加拿大政治和政党方面。相信很多人也有同感。

比如常有人对一些匪夷所思的政策表示不解，斥责政府“脑子进水了”才能出台这些条款；对官员们像模像样的表态觉得可笑，质疑“他们说的他们自己信吗”。而当听说这些政策是为了迎合某些群体的需求以获得选票时，更是感到不能苟同，“难道为了选票就什么都不顾了吗？”“选票就那么香吗？能让他们睁着眼睛说瞎话？能让他们拉着整个社会往火坑里跳？”

不幸的是，答案是肯定的。对于加拿大的政党来说，选票就是那么重要！原因很简单，加拿大的政党建立的初衷、存在的目的、工作的使命就是“获得选票”、“赢得选举”以上台执政！

选举对加拿大至关重要，它的意义在于“公民集体决定未来几年如何管理国家”。为了声张自己的想法，达到自己的诉求，保护自己的利益，加拿大人组建或参与这个或那个“政党”。

学界对加拿大政党的定义是：“为了影响民众和政府的政策，来提名候选人以参加选举的组织。”这个“组织”与其他组织的区别在于，涉及的内容更广泛、甄选民选官员的候选人、参加选举。连政党的基层组织EDA的名称都直抒胸臆，“Electoral District Association”（选区协会）——摆明了就是为了选举设立的。既然是为了选举设立，日常工作必然围绕选举，而不是“为人民服务”。

对加拿大政党、特别是几大主要政党来说，选举是“终身事业”。上一轮选举的结束，意味着下一轮的开始，永无终点。民调、信息发布、筹款、发现明星候选人等等，是各党工作方向。

民调是为了发现民意（选票方向），信息发布是为了让选民了解该党、吸引选票，筹款是为了让组织壮大，发现明星候选人是要补充新的血液并更容易获得更多选票。总之一句话，一切为了选票。也因此可知，让各党考虑如何“为人民服务”就仿佛在商业活动中寻求爱情一样南辕北辙。

民众对于政党的价值在于那张选票。换言之，入籍成为公民，才是政党眼中的“可选项”。这也就不奇怪为何某些政客对非公民“喷”起来火力十足，完全忽略对方的感受、权利，彻底撕下含情脉脉的面纱，让旁观者感觉双标。理由很简单，对那些说话肆无忌惮的政客来说，非公民不能投票，缺乏存在感。

即使是公民，在政党竞选的潜规则中也被分为三六九等——铁票仓、边缘人群和毫无可能。老铁不用争取，政党工作重点是赢得边缘人群的芳心，至于毫无可能的干脆弃之一边、不浪费时间。所谓“你不理政治，政治不理你”，意即那些从来不投票的选民在政客眼里也缺乏存在感。想想也可以理解，政客组局的游戏中需要你参与的时候你不参与，他们当选后为何要在意你的冷暖？

对于加拿大联邦和各省的主要政党，无论在政坛如何表演，内在的重点都是赢得选举（组建政府/赢得尽可能多的席位）。政党运营与商业类似，要向选民（客户或潜在的客户）做专业的市场推广，令其认可该党（品牌）。一般来说，尽管有价值观的偏向性，但这些大的党派都避免采取尖锐的意识形态立场，政策立场可能会随着公众舆论的变化而变化——民众发声很重要。足够的发声，可以引起政策的改变。

因此，有学者对联邦自由党和联邦保守党的评价是：两党没有本质的意识形态差别，都致力于资本主义制度，都为了获得更多选票而务实地按照民调来调整政策方向或随时纠错。

加拿大的政党命运也不是一成不变。联邦层面，最初成立的是保守党，之后几经改革，分分合合。自由党虽非最老的，但却是迄今为止联邦政府掌舵次数最多的党派。NDP从“一则寓言”中诞生，蓬勃发展至今。绿党2011年通过取得了国会席位而跃升为主要政党，魁人党安居一隅主打魁省，人民党尽管尚未获得国会席位却获得了超过绿党的选票数堪称黑马。