新冠死亡率靠谱还是有夸大成分？

在新冠疫情大爆发的当下，美国当仁不让是最大的“疫情国”，感染人数与死亡人数均居全球之首，严重疫情搞得这次美国大选都不能像往常一样正常投票，而是推出“邮寄选票”，又是疑点重重，与其说现任总统特朗普输给了拜登，不如说输给了邮寄选票，更准确地说，更像是输给了新冠疫情。

20多万条无辜的生命，死于疫情，这是我们知道的数字，正是这个数字给了特朗普大选致命一击，但这20多万的数字是否真实，我们一般人好像想都没想过这个问题。最近来自于美国霍普斯金大学的一份名为《Covid-19死亡：美国数据分析》的调查报告引起笔者的警觉，主要原因还是这份报告揭示美国新冠死亡人数有故意“张冠李戴”之嫌，并未形成总人数的增加。

报告的撰写者Genevieve Briand引用的数据均来自美国CDC官方数据，截取的时间段是从今年3月中旬到9月中旬， 这期间美国总死亡人数约170万，其中死于新冠的约20万，占比12%。研究人员发现，虽然新冠死者以耆英居多，但如果对比新冠疫情前与疫情后，耆英死亡率几乎没有变化，甚至各年龄段的死亡率的变化都不明显。

Briand女士解释说，之所以新冠死亡者中以老年人为主，其实跟任何疾病一样，当然是体弱多病者更难以抗拒生命的规律。虽然死于新冠的人数在2020年飙升了，但心脏病患者和流感患者死亡率同样都有季节性升高的表现特征，然而这不表示总死亡人数在增加。

她最后得出结论，新冠并没有导致大规模的死亡，而如果仔细甄别新冠病逝者的病史，往往都患有多种基础病。

Briand的研究在主流媒体中鲜有报道，是因为不符合主流论调。目前西方各国政府似乎都在明里暗里吹风，人类的行为将因新冠而彻底改变：我们要保持社交距离，我们要戴口罩，我们要减少人际交往，我们要打疫苗，我们要消灭现金，我们要听政府的，我们要实施绿色新政（因为新冠是气候危机的产物），我们要节衣缩食（世界经济论坛已明确号召大家吃野草），我们要“大重置”，总之世界上一小部分人说什么，我们就得服从照着做，凭什么？

如果多数人感染上新冠，在家隔离就能好，你说它到底严重还是不严重？为了致死率极低的这么一种流行病，全世界人的生活秩序全打乱了，学不能上，班不能上，朋友家人不见面，小生意都关张，这样的日子何时是尽头？

哦，对了，政客与医学专家说，全民打了疫苗就没事了，但谁能打保票病毒不变异，明年再来个新病毒，老的新的一起上，人类又该怎么办？身体中全是疫苗，我们自身还有免疫力吗？再有，不愿接种疫苗的那些人怎么办，作为社会异类统统靠边站吗？

文/温存乐子