最新的一次民调显示，圣诞假期有48%的加拿大人照常拜访了家人或朋友。民调公司Leger询问了1506名加拿大人和1003名美国人，其中有52%的受访者表示自己圣诞期间没有见任何亲人朋友（居住在一起的除外），34%的受访者表示他们只见过1次亲朋，12%表示见过两次以上的亲朋。
虽然加拿大各级政府一直在呼吁人们留在家里，不要去拜访亲朋好友，以平缓疫情曲线。但事实上，听从政府建议的受访者中，有一半的人表示自己知道有人没有遵守这些规则。62%的受访者表示，他们对于加拿大联邦政府的抗疫措施感到满意。
这份调查还显示，加拿大人接种新冠疫苗的意愿比美国人更强烈。有70%的加拿大受访者表示自己愿意接种疫苗，而美国只有35%的人愿意接种疫苗。
25%加拿大人不愿接种疫苗
不过，根据加拿大统计局的调查，加拿大人的接种意愿并没有那么强。调查显示，有25%的受访者表示不愿意接种疫苗，背后的原因多种多样。
另外，接种疫苗的意愿和教育程度成正比，教育程度越高的群体，接种疫苗的意愿也更强。
加拿大统计局还发现，虽然真正的反疫苗人士在加拿大的占比很小，仅有1%-3%，但他们的声量很大，世界卫生组织表示，反疫苗是危害全球健康的最大威胁之一，如果有足够多的人拒绝接种疫苗，同时拒绝让孩子接种疫苗，将可能导致已经被根除的疾病，比如麻疹，卷土重来。
如果加拿大有足够多的人拒绝接种新冠疫苗，加拿大将无法形成群体免疫，根据世界卫生组织的说法：“当人群通过接种疫苗或先前感染病毒产生免疫力，就可以间接预防该传染病。”根据病毒的传染性不同，达成群体免疫需要有50%-90%的人接种疫苗。
不接种的理由五花八门
至于拒绝接种新冠疫苗的理由，也是五花八门。一小部分人认为，疫苗的制造和研发时间太短，担心mRNA疫苗采用的遗传技术会有健康风险。
反疫苗者通过各种“偷换概念”或编造谎言的方式，向社区宣扬反疫苗观点。一个反疫苗组织的负责人Susan Standfield表示，新冠病毒是精英阶层“人造”的病毒，是为了破坏世界经济而来的。她还声称辉瑞和Moderna的疫苗都没有进行动物试验（Animal trials）。
但事实上，根据美联社去年11月的报道，辉瑞和Moderna的疫苗都是得到了批准，在进行1期人体试验的同时，进行动物（小白鼠和猕猴）试验，而且这两种疫苗都顺利通过了动物试验。
还有一部分人认为，mRNA技术会改变人体的DNA。麦克马斯特大学教授Zain Chagla解释说，DNA没有自我改变的能力，也不可能通过疫苗的方式改变人体的DNA，所有生物体内都有mRNA，选择这项技术是因为局势的紧迫性。
之所以新冠疫苗从研发到上市的时间很短，Zain Chagla表示，是因为新冠患者非常多，疫苗研究人员无需等待足够多的患者以研究这种传染病。相比之下，在带状疱疹疫苗的研发过程中，研究人员需要等待5-10年的时间，才能找到足够多的患者，进行下一步的研究。
政治倾向影响接种率
此次调查的另一个发现，是人们的政治倾向会影响接种率。自由主义者或进步主义者更愿意佩戴口罩，听取权威意见并接种疫苗；而保守主义者往往对科学和权威有所怀疑，接种疫苗的意愿较低。
从美国的民调看，有86%的民主党支持者愿意接种疫苗，但共和党支持者只有56%愿意接种疫苗。
解决办法是公开透明
多伦多大学教授Alison Thompson认为，人们对于新冠疫苗有所怀疑，是因为对政府和科学界没有信任。制药公司发布的数据缺乏透明度，可能破坏整个行业的信誉：“人们很怀疑政府对于疫苗的风险有所保留，怀疑自己是否知道了真相。”
《三体》里面有句名言：“毁灭人类的，不是无知和弱小，而是傲慢。”让人们减轻担忧程度的最佳办法，就是让政府和研究人员公开更多的信息，保持开放和透明。
Zain Chagla表示：“这是一个很好的向大众普及科学概念的计划，有可能在全球范围内建立起对于科学的信息，让人们成为更好的公民，更好了解科学。我认为当大多数人看到自己的亲朋好友都在接种疫苗后，他们就会认为疫苗是相对安全的，我认为最终他们也会接种疫苗。”
© 加拿大高度传媒集团版权所有。若无授权，严禁转载，违者必究。
