媒体利用特朗普-贺锦丽民调实施心理操纵

这是怎样的一个月啊！

从几周前乔·拜登（Joe Biden）总统在辩论中的翻车表现，磕磕绊绊、结结巴巴地说出了 “我们终于击败了联邦医疗保险” 开始，再到一次针对前总统唐纳德·川普(Donald Trump，也译作特朗普)的拙劣的未遂刺杀。

拜登随后失踪了几天。边境沙皇、副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris， 也译作贺锦丽）随后成为民主党推定的总统候选人，据说她筹集的资金比历史上任何候选人都多，在没有民主党选民投票的情况下获得了足够的提名代表，现在在一些民意调查中领先于川普。

拜登打了个盹，醒来后发现他不再竞选连任了，趁他睡着的时候，民主党精英们膏抹了他们选中的候选人。然而川普却是 “对民主的威胁”？欢迎前来观赏这场小丑秀。

就在四年前，哈里斯还是那个非常不受欢迎的候选人，她在第一次党团会议或初选之前就退出了民主党初选，原因是她无法筹集资金，民调也只有1%左右。显然，她现在是民主党 “再来的那一位”。欢迎来到鬼魅之城。

看看最近一些关于她 “受欢迎程度” 的新闻标题吧。来自《国会山报》（The Hill）：《哈里斯在新的路透社/益普索民意调查中领先于川普》，《政客》（Politico）则稍微谨慎一点：《新的民意调查显示，哈里斯在竞选活动开始后与川普并驾齐驱》，美国国家公共电台（NPR）：《民意调查：总统竞选在哈里斯和川普之间重启》。

对哈里斯的热情很大程度上是由于 “除了拜登以外谁都可以” 的疲劳，民主党人曾把希望寄托在一个耄耋老人的身上，他摧毁了美国经济，向任何人和所有人开放了我们的边界，因为他的外交政策无能而引发了几场战争，甚至可能触发第三次世界大战。

尽管民主党人讨厌川普，但对许多民主党选民来说，投票给拜登是一个太超越的选择，现在有了另一个选择，一个更年轻、非行将就木的候选人，即使同样无能，也算是一股新鲜空气。

但是之前提到的实际民意调查是什么呢？以上的新闻标题来自路透社/益普索（Reuters/Ipsos）民意调查：《大多数美国人支持拜登退出竞选，民主党人支持哈里斯》，这证实了对拜登的疲劳感，也证实了另一个选择带来的解脱，这是商业媒体和 Twitter/X 平台上付费的民主党人垂涎的新闪亮对象。

路透社（Reuters）的标题是《独家报道：路透社/益普索民调显示，哈里斯在美国总统竞选中以44%对42%领先于川普》

这是一项对 “登记选民” 的调查，被调查者的名字登记在了选民名单上。《拉斯穆森报告》（Rasmussen Reports）在其政治民意调查中采用的方法是 “可能的选民”，这是一个更准确的样本。许多登记选民很少或从不投票。根据他们过去的投票记录，可能的选民对投票的热情要高得多。（译者注：即便路透社/益普索称他们的那份民调是对“登记选民”的调查，但在接受调查的1241人当中，竟然有223人不是注册选民，占总数的18%。参阅《荒唐：路透社民调卡马拉领先于川普 | 原因：受调查者中民主党人比共和党人多4.4%》）

更重要的是调查样本的政治偏好。在路透社/益普索的调查中，隐藏在方法中，远离标题的是这样一个宝贝：“样本包括1,018名登记选民，426名民主党人，376名共和党人，以及341名独立人士。”

从百分比上看，他们的民调中民主党支持率为42%，共和党支持率为37%，差距为5个百分点，远远超过哈里斯在民调中2个百分点的优势。独立人士只占调查的21%。

为什么不调查一下《观点》（The View）或《吉米·坎摩尔直播秀》（Jimmy Kimmel Live）的演播室观众，得到一个更亲哈里斯的样本和结果呢？输入的是垃圾进，输出的也是垃圾。

样本是否能代表选民？几乎没有。根据盖洛普（Gallup）的调查，美国选民目前是25%的共和党人，23%的民主党人，51%的独立人士，这与路透社/益普索调查的调查样本大不相同。一个有偏差的样本不能被推断为全部选民。

另一个 “雅虎新闻/YouGov” 的民意调查发现，“哈里斯以46%对46%的优势追平川普”。他们调查了1,743名美国成年人。他们是美国公民还是非法移民？他们登记投票了吗？他们只是碰巧接了民意调查人员的电话吗？

同样，党派关系也很重要。在这个样本中，33%的人自认为是民主党人，29%的人自认为是共和党人，相差4个百分点。只有38%的选民是无党派人士，远低于盖洛普的调查结果。

在抽样调查中，独立人士使民调结果对川普不利。两个月前，《新闻周刊》（Newsweek）报道称，“在新的民意调查中，川普击败了拜登。” 对川普支持共和党和独立人士的调查样本进行加权，将产生可预见的有偏差的调查结果。

另一种看待哈里斯突然走红的方式是将她与拜登进行比较。从 “538民调” 中我们可以看到，拜登目前的认可率为39%，不认可率为56%。相比之下，哈里斯目前的认可率为38%，不认可率为51%。拜登和哈里斯在政治上的受欢迎程度基本相同。

现在比较一下拜登和川普。在 “真实清晰”（RealClear）民调的平均值中，川普比拜登有3个百分点的优势，从-2到+6不等，除了一次民调外，其他民调都显示川普领先于拜登。
所以现在我们看到，哈里斯和她的老板拜登一样不受欢迎，拜登落后于川普，这表明哈里斯也应该落后于川普。然而哈里斯现在却会领先于川普吗？

在小学数学中，这是传递性。如果A=B, B=C，则A=C。然而，不知何故，A变成大于C了。这个民调基本的算术都错了。（译者注：应该是如果 A=B, B<C, 则 A<C，然而这些民调的结果却是 A>C，所以数学上是错误的。）

现在让我们来看看那些将决定大选结果的关键州。《真实清晰政治》（Real Clear Politics）显示，在七个战场州（亚利桑那州、内华达州、威斯康辛州、密歇根州、宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和佐治亚州），川普在每个州都领先于拜登（根据上述推理，默认领先于哈里斯），平均领先4.4个百分点。

最后，《拉斯穆森报告》上周向选民询问了川普和哈里斯的对比。他们发现川普领先7个百分点，“50%的美国选民会投票给川普，而43%的人会投票给哈里斯。” 这是对民主党人(35%)、共和党人(33%)和独立人士(32%)进行了超额抽样的结果。

如何解释这些支持哈里斯的民意调查呢？部分原因是抽样不佳的民意调查，部分原因是 “除了拜登谁都可以” 的现象，最后是哈里斯正在享受的蜜月期的增长，至少目前是这样。

对突然显示哈里斯大获全胜的民调结果要保持警惕。媒体和社交媒体上的民主党宣传者会推销这些民意调查，而忽略不利的民意调查或抽样差异。就像媒体渲染哈里斯是拜登总统任命的 “领导应对边境挑战” 的 “边境沙皇” 一样。

请记住，许多这样的民意调查是为了影响而不是反映公众意见。它们也代表了某一个时间的快照，在接下来的几个月里，很多事情都可以而且将会改变。对他们持保留态度，尤其是当媒体正在推动一种违背数学和常识的宣传叙事之时。

作者简介：
Brian C. Joondeph, 为医学博士，是一名医生，同时也是一名作家。

编译/约瑟