冯宜干弃选毁掉第三势力空间

2024年为全球选举年，一如美国选举中出现的“惊奇”一样，离省选投票日不到两个月，卑诗省也出现了“八月惊奇”。原为省自由党的卑诗联合党（BC United）党领冯宜干在少数高层的首肯下，于八月二十八日突然宣布，该政党将退出竞选活动，改为支持省保守党党领罗仕德，而他自己则不再竞选连任。全党临阵退却，这是加拿大选举史上罕见的情况，也极不寻常，令各方舆论哗然。

冯宜干难逃毁党评价

毫无疑问，冯宜干不是宣布退选支持贺锦丽的老迈拜登，也不是退选支持特朗普的“家族叛徒”（参考肯尼迪家族声明）、独立候选人肯尼迪，冯宜干是一个曾经为卑诗省最强执政党、目前是官式反对党的党领，也曾经是高峰时期金宝尔自由党内阁中最重要的厅长之一，在二零二零年韦勤信挑战贺瑾省长失败辞职后，出战在野党党领选举并胜选，且高调声明就是为了击败新民主党政府当省长而回归政坛。

谁知在推动省自由党改名之后，导致该党政治地位不清晰而支持率下降，被突然崛起的省保守党在民调中追上。尽管如此，冯宜干一直强调民调仅是参考，选举日才见真章，故而坚持胜选口径，并在近日将支持率从一位数拉回到两位数。因此，他的突然弃选，令人错愕。

冯宜干虽然称全党和他自己退选是为了防止中间偏右选票分裂而顾全大局，目的是终结新民主党执政，但这种理由悖逆民主政体政党终归要轮流执政的常态，根本无法推卸他毁掉一个省级大党的责任。理由如下：

1)如果他真的愿意放下身段，与被他革出联合党的保守党党领罗仕德合作，那在二零二三年冬天和二零二四年春天的两党战略合作谈判中，就应该放低姿态，形成联合阵线，不必拖到选举前夕才被迫采取“毁党”的动作一走了之，让整个党为之“陪葬”。

2)在加拿大联邦和省，两党轮流执政是常态，而暂时处于议会大党排名第三的党，卷土重来成为执政党的例子也比比皆是，联邦保守党和自由党都曾经有过这样的遭遇，任何党领根本无需赔上一个政党和基本盘来豪赌一场“生死之战”，更何况他自己也一并退出选举。

实话说，新民主党这次赢，下次也会败，冯宜干那种自己逃离选举却鼓吹这是一次生死之战的说法，完全没有任何道理。显然，他自己个人对选举结果的恐惧，让全党候选人和支持群体买单，可说是以一己之私，害了全党。

3)在现实层面，即使民调落后，卑诗联合党也只有少数投机议员转党，但大部分骨干仍然坚持参选，故对于冯宜干的突然“终止竞选”，感到痛心和不能理解。比如连曾经担任副省长和临时党领的庞雪莉，也声明此事完全“令人感到意外”，只能宣布退出选举。而已经敲了六千户门的列治文联合党候选人袁薇，被迫宣布静观待变。换句话说，这种不负责任的领导行为，即没有全党支持的基础，也让选区候选人焦头烂额，真是十分悲催。是党领领导力的错误示范，违背民主政党的基本精神。

4)选举总有输赢，如果都是按照冯宜干党领的套路行事，那就没有克里田时代、哈珀时代、金宝尔时代，因为他们都选输过，坚持续选才达成政治高峰。而民主政治也并不鼓励这种“民粹主义”的破罐破摔做法。因此，不管胜选结果如何，冯宜干的做法都会在宪政史上留下差评。

回归两党对决

本来，二零一七年省选后新民主党与绿党的结盟，给第三党介入卑诗省政治带来新的迹象，这是对美国式的两党恶斗模式的重要平衡。在这次省选中，本来三足鼎立，也是卑诗省政坛第三党势力持续发展的重要契机。

如今卑诗省联合党退选，放弃竞争机遇，无异于团灭解散，让卑诗省政坛重回两党对决的状态，这本来不是什么新鲜事。省长尹大卫和保守党党领也都认为如此一来，选民投票更加清晰，少了困惑，或投左，或投右，再度回到左右轮流执政的传统模式。

从选票结构来看，新民主党在城镇区基本盘仍然大过保守党，而保守党在内陆区或者岛上，或有优势。不过，从投票习惯来看，尹大卫省长半路接过贺瑾的棒，尚没有通过选举洗礼，选民或许偏向给他一次机会，他的胜选看好度也高过罗仕德，尽管两党支持差距伯仲相当。

从卑诗省内有贸易局主导的民调来看，选民在健保、生活支出、房屋政策、教育政策等选民领先关注的议题上，支持新民主党的居多；而在降低税率、平衡预算、公共安全、商业投资等议题上，选民则偏向保守党。

尽管卑诗省就业率增多主要在公共服务领域，而在私营企业方面则偏低，且新民主党一贯与人不善搞经济的传统印象，但新民主党主政的卑诗省2024年GDP增长预期（0.5）高过保守党主政的安省（0.3），导致尹大卫在这方面也不显示弱势。而保守党面临联合党的崩解，则面临重新整合候选人、凝聚政纲共识的挑战，任务十分艰巨。因此，那种把保守党和联合党支持率简单相加的做法，与政治和选举现实相去甚远。代议制民主政治发展近两百年，政党支持率的复杂性和多变性并非是幼稚的加减法可以概括。