e-4395请愿书七大解惑

提问一：政府要推个法律，你们竟然闹到国会去请愿，这不是挑战政府吗？让华社成了出头鸟，多危险啊！现在国际形势不好，华人被歧视是必然的，咱们忍忍就过去了，你们这么反对不是给华社惹麻烦吗？

回复：加拿大的民主制度鼓励民众通过各种合法的方式，在政府立法和执行过程中积极发声。国会请愿是加拿大公民的权利和自由，是有效的发声渠道，不是挑战社会、挑战政府、制造不和谐声音。对于华社而言，这次e-4395可能比较“罕见”，但却是加拿大民众常用的发声手段，许多民众或社区都会通过国会请愿来表达自己的观点。

向加拿大国会提交请愿已有100多年的历史。每年大约有1,500份纸质请愿书。2015年开始有网上电子请愿书。每年大约有200份电子请愿书开放供签名，每年收集超过500，000个签名。超过有500个有效签名的请愿书将正式提交给国会，政府必须在45日内对提交给众议院的每份请愿书作出回应。

为了鼓励民众积极回应联邦政府关于“外国影响透明登记”在线征询，国会请愿e-4395应运而生，目的是激发民众关注时政、帮助民众积极表达——欢迎认同请愿书意见的在线民众签署，共同表达意见。

在民主国家，一个社区、一个族裔不会因为发声多而不安全，反而会由于少发声、投票率低而被边缘化。加拿大华裔移民历史比加拿大建国史都长，为什么仍然不能摆脱边缘化？就是发声不积极。反观印裔社区，是用一代人的时间融入主流社会，就是得益于他们积极发声。

作为加拿大人的一员，华裔移民在《权利与自由宪章》的保护下，与其他族裔一样，享受法律所赋予的一切平等自由。无论国际形势如何，华裔都不应当被歧视。加拿大对任何歧视零容忍。无论是被歧视者还是旁观者都应该积极地反歧视，绝不能姑息任何原因引发的歧视。华裔无论为自己反歧视还是为其他族裔反歧视，都符合加拿大主流价值观，受到加拿大政府和社会的支持。

提问二：联邦政府在推在线意见征询，要填意见就上政府网上填，为啥要到你们这个民间网站填写

回复：鼓励民众前往联邦政府的网站填写意见！这也是我们所推荐的。然而，个人的意见固然重要，但集体的声音更加响亮。一个有明确诉求的社区请愿，更能产生影响和推动力。请愿的观点、诉求鲜明，也便于持有同样观点的人通过签署而表达自己的想法。另外，政府的征询意见到5月9日结束。我们的请愿持续到7月12日，有更多的时间供大发声。必须要说明的是，国会请愿的网站不是民间网站，由加拿大国会管理。是国会鼓励民众发声而设置。

请愿书希望通过民众呼声的汇集，提醒政府认识到不完善的法案可能产生的不良后果。——如胡元豹参议员所担心的：“可以肯定的是，现代登记不会导致所有甚至大多数华人在加拿大的强制登记。但它可能要求所有被认为受到中国（和其他）政府影响的加拿大人进行登记。这可能不像1923年的《排华法案》那么严重，但它仍然是一种排斥形式，就像一个世纪前《排华法案》一样，在今天是不可接受的。”

提问三：你们那个网站安全吗？填了资料泄露怎么办？政府会不会找我麻烦？

回复：网站属于国会，是国会建立和管理的请愿网站。签名安全。请愿网站的个人信息不会分享到包括政府等机构。

加拿大是民主社会法制国家，鼓励民众发声。政府不会由于民众发表意见而“找麻烦”。加拿大的《权利与自由宪章》明确地保障了加拿大人的言论自由。民众可以放心地通过签署请愿，形成社区合力，来加强自己的声音。

加拿大是一个美好的国家，提倡的是尊重、包容、理解、互助、协商等等相处方式。希望e-4395请愿不仅能替一些志同道合的民众发声，也能带动社区积极关心时政、学习如何保护自己的权益，更能推进基于逻辑、事实的观点的讨论，消除遇到分歧便喊打的不良风气。

提问四：世界上许多国家都实行“外国代理人登记”，加拿大要实行，你们为何反对？

回复：目前已经实行同类法律的国家，所针对的“外国”皆为本国以外全部的其他国家，而非仅针对某些国家。只有英国拟推出针对某些国家的法案，但是英国的法案要到2024年实行。

所谓的“其他国家都实行了的这类登记法却没有看到对某个社区的危害”这种说法不成立，就是因为其它国家的登记不是针对某个社区，而是针对全部其他国家。这更说明加拿大要慎重对待此类立法——立法时要慎重考虑是针对全部外国、还是某些国家？

回看历史，对移民根据其祖籍国来区别对待造成危害的案例举不胜举，一战时加拿大针对乌克兰裔、德裔、保加利亚裔等，二战时加拿大针对日裔、意大利裔、德裔、犹太人等集中营。这些历史错误，加拿大政府后来又不得不进行道歉和赔偿。以史为鉴，令人警醒。

“外国代理人标签具有污名化效应”是学界已有的定论。正是基于此，大多数国家在制定登记法规时，不仅不会区别对待而是针对全部外国，还会对所要求登记的主体和行为有明确规定。

国会请愿e-4395反对来自各种来源的外国干涉，坚定地维护加拿大《权利和自由宪章》，希望大家通过请愿书一起表达对“外国影响力透明度登记”的担忧。

提问五：有的人确实身在曹营心在汉，做了不利于加拿大和加拿大人的事儿，我身边就有，为什么不能让他们去登记？苍蝇不叮无缝蛋，现在为什么针对华裔社区，你们心里不清楚吗？我爱加拿大，我是加拿大人，我支持严格管理外国干涉。你们为什么反对？

回复：我们坚决支持加拿大政府严格、有效地管理外国势力影响/干涉！对于任何有危害加拿大国家安全和利益的不法行为的人，应该施以法律制裁。

然而，不能对加拿大人施以族裔炮、地图炮。加拿大《权利和自由宪章》明确规定，加拿大人人平等，任何人不会由于原居国、族裔、肤色、信仰、观点等受到区别对待。因此，不能将个体行为与族裔相混淆。个体有错是要制裁个体，却不能污名化整个社群。

反亚裔种族主义正在上升，部分原因是媒体根据匿名消息来源报道称华裔加拿大人不忠诚。“登记”将加剧由于祖籍国、与谁交往、个人想法而导致部分加拿大人被怀疑为“外国代理人”。即使他们不必登记，也会产生这种怀疑。这将导致许多人受到影响，特别是华裔加拿大人，迫使我们远离公民参与和政治参与，进一步加重华裔在加拿大社会中的边缘化。这是地缘政治力量和国家安全过度扩张，从而导致对加拿大人自由造成更多限制的体现。

请愿书的主旨是请联邦政府慎重考虑“外国影响透明度登记”有关事宜。请愿书支持加拿大政府严格管理外国对加拿大选举等内政的干涉，支持完善现有的相关法律；如果推行新的“登记”法案，则希望：

。所需要登记的“外国”的代理人是平等地针对所有的“外国”，而非某几个国家；

。所要求登记的项目是代理人接受了外国政府的经济支付后游说加拿大政府官员和职员的行为，不涉及民间沟通交流、商业贸易合作，更不是基于假定、推导来要求登记；

。对于代理人的界定是根据他们的行为，而不是由于他们的祖籍国、族裔、隶属关系或者所持的观点。

提问六：目前参议院讨论的相关法律s-237里没有提中国啊，华人要什么要冒头去反对？

回复：请愿信的发起、推动、签署并非仅有华裔。s-237提案讨论的的“某些国家的名单”是空白，日后由安全局等政府机构决定，不需要由国会来讨论什么国家的代理人需要登记。如果通过这样的法案，将严重地践踏加拿大《权利与自由宪章》，不仅会危害少数族裔安全，还可能会导致加拿大出现“以秘密警察治国”的不良后果。随意赋予政府机关任意标签一个国家是敌对国的权力是危险的，而任意把敌对国家与加拿大人中与这个国家有联系的族裔相对应和污名化，那是更大的危险，甚至可以说是一个极权专制政体才会如此所为。基于对加拿大民主、自由、平等的捍卫，华裔作为加拿大人的一员，应积极发声，提醒政府注意。

提问七：现在联邦自由党与联邦保守党，两党斗争，推出这个法案。这是保守党在试探自由党。你们不要被政党利用！

回复：国会请愿e-4395完全站在加拿大人和加拿大的立场，表达的是加拿大社区中部分人士的观点和关切，与其他任何国家或政府无关，也与加拿大国内各政党无关。支持请愿的胡元豹参议员属于独立党团，胡子修参议员属于保守党，为请愿背书的国会议员Arya先生属于自由党。请愿书超越各党派利益、观点，而是从加拿大整体利益出发。

请愿书的主旨是请联邦政府慎重考虑“外国影响透明度登记”有关事宜。同时，希望加拿大的任何法律都必须以加拿大《权利与自由宪章》为前提，而不能违背。加拿大《权利和自由宪章》明确规定，加拿大人人平等，任何人不会由于原居国、族裔、肤色、信仰、观点等受到区别对待。一个人是否属于“外国代理人”是依据他的行为来判断，而非他的原居国、族裔、观点等。