与朋友聊天，说起来刚结束的卑诗省选。
他感叹，华裔选民太容易被候选人诱惑——政客知道华裔社区普遍关心的问题，单拣咱感兴趣的话题说，选民们没有更深入地分析政纲，冲着“诱惑”就去投票。表现得不成熟。
我倒是觉得“被诱惑”是社区进步的显著表现。须知，华裔社区之前给政界的印象是，无论政界天翻地覆，华裔社区都纹丝不动。现在被诱惑了，表明开始关注时政，明白了选举投票的重要性。被诱惑也非坏事。被诱惑无非是两个结果——瞎猫碰到死耗子，误打误撞接受了正确的诱惑；或者，就是“遇渣”。
前者自然挺好，傻人有傻福。即使后者发生，遇渣了——投票投错了，政客上台后口是心非不做事、甚至所行政策与他们的承诺南辕北辙，那也不是天塌下来的大事儿。
首先，人生不怕错，怕的是错过。没有人能保证自己的每次的选择都是“对的”。即使当时看起来对，谁能知道几十年后回顾往事不会后悔？蝴蝶效应，很难360度无死角、纵贯时空都看清。唯一能做的是，做选择时尽量用心考虑，做了选择后便落棋无悔，爱谁谁了。否则每天都会活在纠结、焦虑、后悔中。
其次，加拿大的三级选举有效期最多四年。省和联邦的选举有效期可能更短——如果是小政府当选，议会通过不信任提案的概率会很高。一旦发生，就要重新选举。这一期BC省政府虽然执政党席位过了半数，却非常微弱，党内只要有人跳党或者脱党，便可能有大变局。比如哈珀政府在2011年3月就被逼宫成功。上午议会通过不信任提案，晚上他就宣布解散议会，同年5月重新选举。
强大的反对党的存在，好过一党独大。再心仪的党如果独大，都难保不变渣。道理很简单，权利一旦可以被玩弄于股掌之间、缺乏制约，就算圣人当选也容易变节。选举这事儿其实是长期活动，不仅是投票那几天要关注政治，投完票也要盯紧了当选者。这样才能保证当选者信守承诺，也能为下次投票储备经验。否则每次投票时都是小白，不遇渣才怪。
至于所得非所愿——想选的党没上台，不喜欢的又赖了一届——也不是彻底失败。谁在台上，都要在意民声。民众选谁不选谁，看的也是他们的政策。对于不喜欢的政策出台，有很多方式表达反对。比如写电邮给选区议员、给政府部门，发起请愿攒签名，上街抗议游行，发社交媒体，给媒体写文章或信件表达不满等等。当然了，谁也不想麻烦，都希望世界按照自己的愿望去运行。可惜，人生百年，遇到不满意的机会总是更多些。
所以，作为选民，千万不要以为一选定终身、选错了万劫不复。没那事儿！选举更像电游，玩儿的时候貌似你死我活，结束了就可以重启下一局。即使心满意足地打了通关，也只是当时高兴一会儿，之后还得重启下一局。
当然，游戏打多了，经验自然丰富。这个和选举投票一样，参加多了，也就学会火眼金睛，遇渣的概率便会降低。渣固然可恨，但我们不能左右渣们的行为。从自身可行方案而言，避免遇渣的方法是提升自己的认知能力。政客总是那样，既不会整体变得纯情、也不会集体失去底线，他们总是在说什么和怎么说上面做文章。选民们需要学会的是了解表面文章的背后内核。
打游戏不怕输，就怕入戏太深。前几年听过一个新闻。一位连续打了几天游戏的少年走在人行天桥上，以为可以像游戏中那样跨腿就跳过去，差点也去实践，幸好被旁边的人拉住才清醒过来。这就是打得太投入，分不清游戏和现实。有些演员也会因为演戏时投入感情太多、入戏太深，而在拍摄结束后假戏真做。而更常见的是一些狂热的追星族，听说偶像结婚了，去追杀偶像伴侣或者自杀者大有人在。这些听起来像笑话的行为，在现实中不鲜见。
于是就有了差别。会玩儿的，游戏结束该干嘛干嘛——想开新局的就开新，想收手做事的就离开电玩，懂得总结的回顾过程去写攻略。而不会玩儿的，可能因为输了游戏生气砸电脑、怒斥游戏公司，或者赢了便洋洋得意以为赢了天下，或者痴迷于游戏内容忘记现实生活。同样是游戏迷，有人学习、事业两不耽误，有人则由于游戏而毁了人生。
造成如此差别的就是对游戏的了解和态度。选举亦然。真懂得民主、选举的，对选举重视但放得下。反之，则容易出现两极——或者漠然不关心、不投票，或者看得太重、选举结果出来后还没完没了纠缠不断。
说回与朋友聊天的“被诱惑”投票好不好的话题，我认为，“被诱惑”去投票很好，更好的是引导政客如何去“诱惑”选民；选举时沉浸其中很好，更好的是结束后懂得翻篇、学会放下；自己喜欢的党派上台不上台重要，更重要的是无论谁上台都不要放松监督。
朋友认为我常说的促动社区投票的理由还不够强烈，建议我“要切实指出投票的重要性和民众生活的关联，只有如此，华裔选民才能顶风冒雨去投票，而非满足于仅当键盘侠。” 这事儿有点难。因为这就像让我指出氧气对生物体的必要性一样。这难道不是常识吗？？！
选举投票事公民社会的必修课。华裔社区需要尽快学会。如果长期挂科，其实就是在自我边缘化，很难获得必要的重视和尊重。在长期边缘化的社会生活中，想扎根、想发展、想享受生活，皆为痴人说梦。
© 加拿大高度传媒集团版权所有。若无授权，严禁转载，违者必究。
