世界选举年对加拿大的启发

2024年已经来临，这个年份的最大特征是全世界的选举年，七十多个国家，其中包括五十个民主国家和地区的选举，可谓是历史上选举最多的一年，涵盖的人口达到全球人口的一半。从各州的主要国家来看，欧洲有欧洲议会选举（六月），英国选举（下半年），俄罗斯选举；亚洲有印度、孟加拉、巴基斯坦、印尼选举（2月中旬）以及可能的日本选举；非洲有南非（5-8月）、加纳等国选举；北美洲最有意思，墨西哥（6月）和美国（11月）之外，加拿大也盛传特鲁多可能铤而走险在美国大选前触发加拿大大选，真是这样的话，北美洲就是三国都选了。

在这些国家选举中，俄罗斯最没有悬念，普京形同终身执政，今年大选肯定也有八成以上的支持，最大的在野党挑战者已经被流放到荒蛮之地。而最有意思的是，台湾大选是世界选举年的开始，美国选举则可能是选举年的尾声。如果从政治光谱来看，台湾是左派当朝，美国是右派卷土重来，而全世界的大趋势，是从左向右转型。 

台湾选举已经结束，选举结果跟一年来的民调没有太大差距。蓝白合破局后，民进党的赖清德几乎就是躺赢，所谓激烈的氛围，无非是各方选举造势以及媒体推波助澜的假象而已。这次台湾选举，创下几个先例，一是民进党执政打破“八年两届”的魔咒，赖清德在蔡英文执政八年后，顺利接盘，但他面临朝小野大的挑战，能否连续执政，前途未卜。 

而柯文哲的民众党异军突起，虽然区域立委选举全军覆没，但因为政党票超过三百万，斩获八席不分区立委，在国会两大党不过半的局面下，形成左右蓝绿执政的第三势力，当然，蓝绿恶斗能否被真正打破，还要看两年后的九合一地方选举和四年后再次总统大选。国民党虽然没有夺回政权（推举侯友宜参选总统已经埋下失败祸根），但在国会成为最大党，韩国愈势必成为立法院院长，如何合纵连横，关系到国民党的未来。 

对世界影响最大的当然是美国的总统大选。但与欧洲民主国家、尤其是法国政坛年轻化的趋势截然不同，这个主要民主国家中尚属年轻的国家，两党推出的总统候选人可能还是二零二零年的老对手：拜登与特朗普。这个七老八十的对决，也是激进左翼和右翼的对决。特朗普虽然面临九十一项重罪起诉，但他在十五号的爱荷华州共和党初选中一马当先，两个要挑战他的对手德桑提斯和海利票加起来，都追不过他。等到二月份美国最高法院判决下来，民主党主政的州份要扼杀特朗普选举权的企图就会失败，特拜对决大局底定。

世界大选年，尤其是已经举行的台湾选举和美国党内初选，对加拿大的选举启示何在？我觉得主要在两个问题上。一是所谓外国或者外部势力干预的效果，二是威胁牌的效果，到底如何界定？就第一点来说，在全球化的经济融合时代（虽然已经出现逆全球化状态），外国干预肯定存在，这无容置疑，立法防止外国干预也是势在必行，因为选举是民主体制的基础。但是，外国干预在民主机制中，产生不了决定性的作用，却可以被相关对立政党拿来进行民粹主义舆论操作。

就以台湾选举而言，操作“介选”是民进党的选举策略，但干预在实际民主选举结果上丝毫不起作用。美国民主党操作“俄罗斯干预大选”，同样阻挡不了特朗普二零一六年的历史性胜选。其次是威胁牌，国民党打出“民进党胜选就是青年上战场”，但台湾年轻人就是不投国民党；同样，拜登打出特朗普胜选就是美国民主的终结，但共和党支持者一路狂奔拉高特朗普党内初选胜利的胜算。 

可见，加拿大有些舆论和人士咬定谁落选是“外部介选”，这是荒谬之谈，低估了加拿大选民捍卫民主的主体性立场，低估了民主制度的优越性。“外部介选”连近邻都影响不了，还能越过太平洋来影响加拿大的选举结果？炒作“介选”如果是选举策略，这无可厚非，因为为了胜选无所不用其极。但如果把选举的胜败看成是“介选”的结果，把责任推到特定的族群背景选民，那就是别有用心，甚至有“种族歧视”之嫌，或者为种族歧视推波助澜之嫌。看一下台湾大选，侯友宜失败后，由国民党人出面“抓民众党战犯”，选民根本不认同。侯友宜自己则承认是努力不够，这就是民主风范。  

加拿大保守党目前领先特鲁多自由党十多个百分点，没有舆论会认为“外国干预”会颠覆民众的选择，特鲁多如果不辞职下台，仍然错误政策一大堆，下台是必然的趋势。连联邦自由党前总理克里田都出来接受媒体采访，暗示特鲁多为了个人、政党和国家的利益自动请辞。如果在一片大好形势下，保守党内还有人非要给选民戴红色帽子，而不是自己努力耕耘选区，那就是连累其他同党的候选人。有些其他党的支持者故意给保守党候选人抬轿子下套子，让其得罪选区选民，图利自己政党候选人胜出，实在是有点可耻。

期待加拿大的政党和选民坚持民主制度的真谛，为民主制度在世界范围的蓬勃发展做出正面示范。