消费券是否可行看为政者的心态

为应对新冠肺炎（COVID-19）疫情带来对本地经济的危害，列治文社区联盟（Richmond Community Coalition，RCC）日前提出了一个新方案──发放社区消费券。

这个方案的主要内容，很容易猜得到，就是：向列治文每个家庭分发100元（加币，下同）社区消费券，但这个消费券本身跟钞票不一样，它可是有发放和使用条件的，按列治文市议员区泽光的说法，市府向在地税登记册上7.8万个家庭发放，总额约780万。

最重要的是，消费券只能在列巿内的商户使用，有效期三个月。

相信站在市民的立场，大概也就是“别跟钱过不去”，多半还是能够接受的，但站在为政者的立场，想的多半不一样。

可不是吗！列治文市长马保定（Malcolm Brodie）在第一时间知道RCC的构想时，就跳出来曰“NO！”

他在接受《Richmond News》采访时就明言，消费券的构想不可行，因为，从法律角度（legal perspective）来看，列治文是没有向市内家庭发放100元消费券的权限，同时，有关储备金的支出限制很多，也不是想动用就能动用的。

说实话，我不住在列治文，也不是政府人员，不太清楚这“法律角度”指的是什么，但马保定使用了legal，似乎是有“法源”依据，但这“法源”是什么，是否有通融的地方，出身法律人的马保定，何妨与市议会的同僚研究研究，看看能否因应某些特殊情况，在合“法”的情况下推出特别的（发放消费券）措施。

而不是急着Say No！

如果能够解决这“法律”问题的话，我认为，消费券这构想满可行的。我看《Richmond News》报道下有网友留言不屑说：“这些钱肯定是来自纳税人。”

我看了就想笑──废话，当然是来自纳税人的钱，政府的储备金不也是纳税人的贡献，难道还是李嘉诚捐助的！但消费券这事儿，我是这样看的：它是将纳税人过去缴的税“返还”一部分给（列治文市的）纳税人，这中间没有钱出自哪里的问题。

重要的是，它能不能刺激疫情下逐渐冷清的经济。

我认为，多少可以。

虽然发给市民，但条件是要市民只能在市内商家消费，而且是在三个月内，那么，大家就得想方设法在三个月内花掉，我估计，这说多不多说少不少的消费券，主要会用在餐饮、娱乐，而这两者恰恰是受疫情打击最重的行业之二。

相信这三个月内还是能够带动商业活力，不是全面，但就如香港话“好过冇”，总是好过没有。

疫情如果能在消费券规定的三个月内大幅缓解甚至结束（虽然不太容易），如同是列治文“超前部署”后疫情时代的经济恢复期，如果三个月结束不了，至少也能缓解市民部分因经济消褪带来的心理压力。

780万的总额，我们算宽一点，800万好了，放在总额13亿的储备金里，根本是九牛一毛，就算这13亿完全动不了，还有去年省政府拨下的930万元疫后重启专款，按马保定跟《Richmond News》的说法，需要将这笔钱用于某些事情（certain things），例如由于COVID-19造成的额外花费，以弥补相关损失，也就是说市府还没决定怎么样这笔钱，现在消费券不就是最好的机会吗！