加拿大这判決让人懵了：吸毒后打人杀人，没罪

[加拿大乐活网lahoo.ca 叶之秋撰稿]加拿大法院对吸毒后犯罪行为的判决，让人脑洞大开。

在5月13日（周五）发布的一项决定中，加拿大最高法院推翻了阿尔伯特上诉法院 2021 年 7 月的一项裁决，该裁决驳回了2018年时，一个大学生布朗（Matthew Brown）用了迷幻蘑菰（magic mushrooms）之后攻击一个女教授哈内特（ Janet Hamnett）“无罪释放”的判决，

最终还是让布朗无罪释放！

吸毒后闯入打人

据加拿大广播电视公司（CBC）报道，2018年1月的一个晚上，当时还是皇家山大学（Mount Royal University）学生，而且担任冰球校队队长的布朗， Springbank Hill 西南社区的一个家中与朋友见面，并与朋友们喝酒和服用迷幻蘑菰。

凌晨4：00左右，布朗赤身裸体，闯入学校一个他不认识的教授哈内特的家里，随手拿起扫帚，就以扫帚柄袭击了她。这攻击相当凶狠，甚至打得哈内特骨折。

布朗被控擅闯（break-and-enter）和严重袭击（aggravated assault）。之前没有犯罪记录。

哈内特在证词中说，当天凌晨她被“可怕的爆炸”（horrendous explosion）的声音惊醒——她的滑动玻璃门破碎的声音。

当她下床想了解情况时，好死不死，刚巧与布朗面对面，布朗看到她，不由分说便开始攻击她，用扫帚柄不断痛打她。

突然，布朗停下脚步，离开了房子。哈内特将自己锁在浴室里，然后跑到邻居家敲门，直到他们醒来。

哈内特浑身是血，双手受伤，她用毛巾包着。警员来到现场后，在另一个 Springbank Hill 居民的家中发现了布朗。

根据目击者的证词，当警方发现布朗时，他仍然赤身裸体，“像动物一样尖叫”。

律师辩护：他是个好人

在5月13日的判决中，法官 Nicholas Kasirer 写道，《刑法典》（Criminal Code）中，有关禁止以喝醉或吸毒作为神智不清后导致犯罪來自动辩护的部分在两个方面违反了《宪章》（Charter）。

首先，这是因为（喝酒或吸毒后）亢奋（intoxicated）的意图，不是实施暴力犯罪的意图，其次，被告可以被定罪，而无需官方证明其意图或行为是自愿的。

在长达 104 页的裁决中，法院敦促议会制定立法，以保护在极度吸毒亢奋期间犯下的暴力犯罪的受害者。

法院强调，“保护暴力犯罪的受害者，是一项紧迫而重要的社会目的。”

这案子持续很久。

2020 年 5 月，布朗的律师费根（Sean Fagan）形容布朗是“一个做了完全不符合性格的好人”，之后，布朗被一名高级法院法官宣告无罪。

当时，这起案件被认为是加拿大唯一一宗成功为服用毒品（魔法蘑菰）而犯罪的案件。

但 14 个月后，即2021年7月，阿尔伯塔省上诉法院推翻了无罪释放，裁定布朗必须承担“不顾可能存在的风险”服用非法药物的后果后，他犯有严重攻击罪。

费根将此案提交给加拿大最高法院，并于 2021年11 月辩称该国最高法院应恢复对布朗的无罪判决，理由是，布朗无法理解他行为的性质和后果，因此不应因“他们（吸毒者）不知道或无法控制的行为”而面临刑事定罪。

检方指出，（吸毒后的）亢奋与暴力犯罪之间存在“无可争辩的”关联，强调那些吸食毒品然后失去控制的人“不能免于刑事起诉”。

检察官奥尔福德（Deborah Alford）写道：“一个为寻求亢奋而行为失控，造成伤害甚至可能导致他人丧生的人，在道德上并不无辜。”

家人叹：要为自己行为负责

一位专门研究法医毒理学（ forensic toxicology）的医生作证说，布朗很可能经历了一次神智不清的状态，当时他对周围环境一无所知，并且可能出现了妄想和幻觉。

布朗曾多次表示悔恨，并在他被无罪释放后在法庭上和法院外两次向哈内特道歉。

但哈姆特的家人对布朗表达了矛盾的情绪。

他们说，一方面，他们认为他不应该受到“严厉惩罚”，但另一方面，布朗自己愿意服用毒品，就该为自己的行为负责，被司法系统追究责任。

哈内特的女儿在布朗无罪释放后表示：“不能让吸毒者失控并伤害人们，否则，无辜的受害者得不到保护，这（无罪释放）打开了一扇门……我担心未来的受害者也得不到正义的伸张。”

网友炸锅

在CBC的报道下的留言区炸了锅，超过1600个网友留言表达了对这判决的质疑。

有网友直言：荒谬的结论。下一个允许的凶杀案会是酒驾吗？

有网友就问了，法律规定，如果您被认为醉酒、开车和伤害任何人，您将被判入狱，但是，如果您被认为醉酒后杀死某人，或发动核战争，或者其他什么，您是无辜的吗？有任何逻辑专家可以为我们解决这个问题吗？

更有网友给哈内特“支招”：如果哈内特遵循布朗的“计划”，她就可以报仇雪恨，逍遥法外……像这样的疯狂再次证实了为什么我对我们的司法系统没有信心。