华裔选民该如何成为关键选票

高度见闻刊登清枫谈的有关民调的文章观察｜2024卑诗省选,大势已定？你同意吗？，重点在于分析民调常常失误的问题，以及劝民众少听所谓专家“大势底定”的评论。我觉得这是一个好议题，也是讨论民调和选举前景的好时机。

其实，在离卑诗选举还有一年的时间里，如果有“专家”认为这个民调就等同于大选结果，那么，这个“专家”肯定不是专家，而是看热闹的外行。同样，如果认为这个民调对选举结果完全没有风向标的作用，那么，这个批评者也一定是外行。因为这个民调本身，就是选民民意流向的表现，也是未来民意走向的一个重要参考指标，更是政党和候选人得以调整政策，或者决定去留的重要指标。

（图自 Catholic Conscience）

我这里要指出的是，这个清风谈这篇文章中所提及的这次民调，对各方包括华裔选民来说，都具有很重要的指标意义，这是由如下几个因素决定。

第一，这个民调结果，是最近有关一系列类似民调结果的延续，那就是省新民主党大幅度领先，省保守党大幅度崛起，省联合党拉抬声势艰难，甚至落后在保守党后面。从整个民调的百分比来看，也基本符合卑诗省选民的政治光谱分配。那就是左翼选民超过半数（新民主党百分之四十二加绿党百分之十），中间偏右选民因为保守党崛起而有扩大地盘的迹象，保守党的百分之二十五加联合党的百分之十九，达到百分之四十四。

（图自 legar）

第二，这个民调具有指标性意义，如果将其轻描淡写，认为到了选举自然会逆转（文章举出了许多民调失误的例子），让民调自打嘴巴，那是不负责任的解读，对相关政党和选民没有任何正面意义，也将选举当成了轮盘赌，而不是一个政党争取民意支持、民众选择投票对象的一个重要指标。这个指标对中间选民的走向尤其重要。

我这里仅举几个例子。美国近日一个民调显示，特朗普在六个摇摆州中胜过拜登五个，奥巴马的前选举策略专家即刻跳出来说，拜登是否要考虑换人和自己的政治前景。我个人非常认同这个专家的意见，因为年龄问题已经成为拜登死穴。

2024年美国大选重要人物。（图自 ND)

同样，加拿大联邦保守党领先自由党幅度越来越大（但仍然小于卑诗省朝野政党的差距），专家认为，照此下去，特鲁多可能败选。为此，他被迫调整碳税政策，企图扭转大西洋省份的选民意向，找回自由党的基本盘。

民调意义的重要，还表现在其他案例。美国共和党党内初选，是否能够参加选举辩论，民调也是一个铁定的指标。因此，任何藐视民调结果的看法，除非论者有固定的政党背景（因为任何政党都表面不屑于对自己不利的民调），都是不负责任的。

第三，我觉得清枫谈举出2013年民调，即简蕙芝（卑诗自由党）选前民调低于狄德安（卑诗新民主党）七到十个百分点，所以2024年省选或许也会出现这个情况，故不必对民调太在意。作者举出此案例，恰恰证明他对选举分析是多了“党派“嫌疑，缺了客观观察。

2013年大选结果（图自 CTV）

首先，在一般情况下，执政党执政时间较长的时候，选民常常有”审美疲劳“，选举前民调是对在野党有利。所以，狄德安民调超前，本来实属正常，因为执政党执政已经十年有余。最后结果相反，可以认为简蕙芝重视民调，及时修正选举策略和选举政纲表述，并充分利用危机意识调动基本盘和争取中间选民，最终造成逆转胜；而狄德安则最后表现失误，再加上轻敌，坐失胜利可能。

而这次民调，主客易位，新民主党是执政党，且执政已近七年，结果在野党无法占到“换人做做看”的便宜，反而让执政党大幅度领先，其中的意义，显然是2013年民调可以比拟的。其次，如果以2013年选举来看，简蕙芝也是中途赢出党领选举，率领自由党迎战新民主党，与今天尹大卫省长的情况不谋而合。

现任卑诗省长尹大卫。（图自 Global News）

想一想，简蕙芝在民调落后两位数的情况下都能胜选，何况尹大卫尚能领先两位数，赢面不可谓不大。简蕙芝逆转胜的其中一个原因，跟卑诗省主流选民一个投票特征相吻合：那就是如果没有太大政策错误，选民愿意给一个新人省长多一次机会，或者说让他/她再干一任。在这一点上，尹大卫和简蕙芝机会同等。

这个民调离开明年卑诗选举还有一年，当然不能据此说“大势底定”。但按照逻辑分析，可以做出这样的陈述：如果未来一年，相关政党表现没有大变化，按照目前的状况继续下去，那么，新民主党胜出的可能性远远大于民调中排在第三位的卑诗省联合党。

如今卑诗自由党已改名为卑诗联合党。（图自 The Orca）

对尹大卫来说，只要政策不犯错，继续以改善民生为主，内阁没有大丑闻，这就是没有太大变化。但对冯宜干来说，就需要有大变化。连清枫谈文章都提及，民众对联合党名字不熟悉，这就已经表明，自由党换名联合党，不说是犯错，至少也是没有积极意义，这一点，冯宜干必须要有弥补。

此外，在政策大纲上，泛泛批评新民主党不懂经济，已经用处不大。是否要拿出令选民信服的可行性经济政纲，是否迫在眉睫？此外，在新民主党拨款四千八百万建设华裔博物馆以及尹大卫连续推出反系统性歧视的数据立法和反种族主义立法之后，还以他在2015年的讲话（在野党议员）给其贴上“反华人标签”，来争取华人选票，难免低估了华人选民的基本判断能力。