两个麦克案和孟案相关？也许；中方逮捕随机？未必

疫情中呈现缓和向好的加中两国关系又因孟案无果和两个麦克案在中国提起公诉而再次转向互相指控的口水战。

6月19日周五，总理特鲁多在魁北克发表讲话，指责中国将两个麦克案与孟案相关连，称加拿大是法治国家，司法独立，行政不能干预孟案审理，而中国却在孟被捕后，迅即逮捕两个麦克，拘留557天，又在孟案未现转机的今天，将他们提起公诉，正式指控二人从事间谍活动。中方行为令人失望和遗憾云云。

中方在6月22日周一召开的外交部例行记者会上，由发言人赵立坚对特鲁多的发言进行了回应，称加拿大双标，要求杜鲁多停止不负责任的言论。赵称，两个麦克是因为涉嫌危害中国国家安全而被相关部门逮捕和起诉的，不存在所谓任意拘留。而孟案则是美方为了打压中国高科技企业华为公司的一起有政治目的的事件，加拿大在此案中扮演的是美国帮凶的角色。

特鲁多同日迅即回击，称是中国最早将孟案和两个麦克案相关联的，目的是用两麦克交换孟的自由。而加拿大司法独立，绝对不会做以释放孟来换回两个麦克的交易谈判。特鲁多还说，逮捕两个加拿大人并长期拘禁，完全是无理由的，是中方的政治游戏和手段，加方绝对不能接受。随后，美国国务卿蓬佩奥也发表看法：称中方起诉两个麦克是出于政治动机，完全没有理由，不过美方也并没有表明有任何实际跟进措施。

至此，中加美三方在两个麦克案和孟案的观点一目了然，看似各执一词，实际颇有共性：中方称孟案是政治事件；加美称两个麦克案是政治游戏；同时加中双方又各自表白手中案子是司法审理，与政治无关。也就是说，目前中加都坚持自己的司法指控，又都不承认对方的政治指控。从观者角度看，这就等于棋局已僵，各说各话。

加中因孟案、两麦克案而起的所有争执和一年半以来的关系恶化，其实是中美竞争与冲突之果。根据美国情报部门透露的信息，抓捕孟晚舟早有预谋、精心策划，加拿大不过是执行工具而已。而特朗普曾经对路透社公开表态，证实了孟案的政治意义和孟晚舟作为中美冲突牺牲品的性质。中国驻加大使丛培武前不久也撰文称，美国一直在利用加拿大，是中加关系恶化的麻烦制造者。

然而，从司法审理的角度看，孟案的律师之所以在现阶段不能打赢检方，于“双重犯罪”这一关键点上未能令法官信服，也确实有“不管有否政治原因”或其缘由是否在加国已不复存在（指美国对伊制裁令），其“欺骗银行”的具体指控仍属有据可查，并被检方作为实锤，而法官的判决体现了对这一事实的认可。

反观两麦克案，虽然刚刚提起公诉，具体指控还待随后审理中再逐一披露，不过，中方最初的逮捕及拘留理由早已公之于众，是“涉嫌从事危害中国国家安全的间谍活动”。也就是说，即使中方确有意图是以两麦克作为孟案的报复或交换人质，也至少要有可以指控，也能拿得出来的具体罪名，才可以对加国、对世界、对在中国的所有外籍人士有合理的交待。对此，中方多次在公开的记者会回应质疑，表明立场，承诺两麦克作为加国公民，加国领事有权定时探护，并在审案过程中，可以到场旁听。

从常识判断，在中国学习工作的加拿大公民一直都有；孟案发生时，赴中国旅游的加国公民也不少。即使新冠疫情之下，各国封关断航，也还有一些留在中国的加国公民。如果中方真是无理由抓捕，为什么不抓别人，而是两麦克？在两麦克被捕时，正在中国旅居的加国公民有过人人自危吗？加国驻中国的各媒体有否报道过因为抓捕两麦克，这些加国公民陡现大批回国的案例？

也就是说，中方逮捕两麦克，或有政治动机（这种揣测因难有实据，可以视作双方互攻的诛心之论），但两麦克本身应该有中方可以逮捕的理由。这如同孟晚舟机场被捕及随后审理中，辩方律师未能有效反击一样。如果没有法理上的依据，中加这两个被对方互指为有政治目的的案子就不会成立。

当然，一定会有人坚称，民主的司法独立的加拿大才有法理依据，而专制政体的中国则不可同日而语。不过，这种简单的标签归罪法，用作政治宣传、攻击对手没问题，能不能令世人信服则是另一回事。两麦克到底是不是随机被捕，相信无论是特鲁多，还是蓬佩奥，抑或是目前和将来仍在中国生活、去中国旅游的加拿大公民，都会心中有数。