对抗仇亚歧视的里程碑：M-63 Anti-Asian Racism

2022年12月8日，安省国会议员陈圣源（Shaun Chen）提出抗击仇亚歧视的M-63提案，希望加拿大从联邦层面，谴责仇亚歧视和一切形式的种族主义和种族歧视；确保所有反对种族主义的政策和计划能够解决亚裔加拿大人所面临的的来自于历史和现实的种族主义、歧视、刻板印象和不公正的待遇；在全加的关于仇亚歧视的讨论中，应该对亚裔加拿大所遭遇现实中的种族歧视和融入社会的障碍予以重视；公共安全和国家安全常务委员会应对全国范围内的仇亚犯罪和仇恨动机事件进行审查。

这些貌似简单的、“本应如此”的做法要国会议员作为动议提出来，可见加拿大政府、至少是联邦政府层面对仇亚犯罪的应对还有很大的发展空间。

事实上，近年来联邦政府多次给出反对种族歧视的资金支持，但是文件中鲜有提及“反仇亚歧视”。一方面可能是其他方面的种族歧视更严重，比仇亚歧视严重。另一方面也能够推测是政府对仇亚歧视重视不够——否则仇亚歧视不会从2020年以来翻着倍增长。陈圣源议员的提案演说中指出，2020年3月到10月，仅根据多伦多一家华裔平权组织的统计，全加拿大范围发生的针对亚裔的种族歧视袭击达643起。2021年，这个数字增长到943起。

袭击案件中，受害者主要是老人、女性和孩子。这也是为何有的华裔中青年男性感叹说，“你们说种族歧视猖獗，为什么我从来没有受到过种族歧视？！”道理很简单，袭击壮年男子，很大概率会遭到反击，施害不是那么轻松容易。而袭击老弱妇孺，基本上毫无悬念能得手。另外，即使943起，平均到全国、每天、近两百万华裔及几百万亚裔，个体受袭击的概率确实不高。

但是，种族主义像癌症，种族主义案件像癌细胞。健康人不是没有癌细胞，而是数量非常少。每天新陈代谢产生的巨量的新细胞中，难免会有1-20个复制坏了的细胞——癌细胞。“如果体内的癌细胞在10的5次方以下，一般可以通过人体的免疫功能压制住。所以少量的错误细胞是不太可能演变成癌症的。如果体内癌细胞数量大于10的6次方，人体的免疫功能就可能压制不住它了。如果是到10的12次方，人就已经病入膏肓了。” 当种族主义者的数量少、种族主义思想不主流时，反击有效。反之，无力回天。

陈圣源议员的提案即是在仇亚歧视的癌细胞有增无减时补充体能的营养剂，是在为加拿大社会反对仇亚歧视提供法律的武器，赢取舆论的力量，以便民众在仇亚、排华势力没有形成之前反击。意义重大。

回顾19世纪北美排华史，政治（法律）和舆论（媒体）的力量清晰可见。

19世纪北美排华史可归纳为三步——民间起冲突，媒体带节奏，政治势力压上来。无论出于生物本能还是劳务市场竞争或其他社会原因，民众之间很容易形成人群之间的区隔和排斥。当民间有了矛盾，媒体舆论的影响便很重要。媒体每天对华裔负面报道，华裔在社会上就更容易不被接受。更有甚者，有些媒体人本身有种族主义念头，故意扭曲事实、抹黑华裔，于是雪上加霜。当对华裔有种族歧视思想的势力群体去游说政客、当有些政客为了选票故意去迎合，立法排华便“水到渠成”。而法律一旦形成，华裔再去抗争则难上加难。

正是为了避免仇亚歧视成风，反对仇恨亚裔犯罪关注组坚持不懈地关注了“泼咖啡案”，最终令屡次有种族歧视言行的案犯受到法律制裁，也获得了将辱骂华裔的种族歧视语言作为加重量刑的因素的裁决。陈圣源议员的国会演讲中，将此案作为疫情期间仇亚歧视的两个案例之一——另一个案例是2021年3月的亚特兰大8名受害者中6名是亚裔的按摩中心枪击案。倘若不懂防微杜渐，千里之堤毁于蚁穴即在不远。

华裔作为目前加拿大人数最多的少数族裔，有责任和义务认真对抗种族主义。不仅是为了自身安危，同时也是为了加拿大社会的健康发展。在维权方面，非裔、印裔、犹太裔等等其他社群皆有诸多良好经验值得学习。比如反犹太主义的定义在国际大屠杀纪念联盟（IHRA）的多年的努力下，已经被多个国家承认，前些天在温哥华市政府也被采纳，为犹太裔对抗排犹提供了法律和舆论的支持，也为华裔平权提供了参考。

M-63是对抗仇亚歧视的里程碑。从这里，亚裔加拿大人应向犹太裔一样，需要踏上认真平权的征程。